塞拉利尼的大鼠研究声称转基因作物导致肿瘤——该研究被撤稿后又重新发表

2012年9月，卡昂大学的法国分子生物学家吉勒-埃里克·塞拉利尼在《食品与化学毒理学》期刊上发表了一项研究，声称喂食转基因NK603玉米的大鼠出现肿瘤和器官损伤的比例显著高于对照组。该研究还附有带肿瘤大鼠的耸动照片。

科学界几乎一致提出批评。该研究使用了一种以自发性肿瘤发生率高而著称的大鼠品系（Sprague Dawley），每组动物数量过少，无法达到统计学显著性，且缺乏充分的剂量-反应分析。2013年11月，该期刊以结果不具结论性为由撤回了这篇论文。

2014年，该研究在《欧洲环境科学》重新发表，该期刊的编辑立场有所不同。此案成为转基因辩论中的引爆点，塞拉利尼的支持者认为撤稿出于政治动机，批评者则认为该研究在科学上存在不可救药的缺陷。此案说明，一项方法学薄弱的研究在印证既有信念时，如何能演变成一种强有力的叙事，也说明撤稿程序无法消除一则病毒式传播标题所造成的损害。

撤稿声明有数千人阅读，但肿瘤照片早已被分享数百万次，因此第一印象占了上风。

该研究使用了一种自发性肿瘤发生率很高的大鼠品系，且动物数量过少，无法达到统计学显著性。

带肿瘤大鼠的耸动照片在方法学受到审视之前就已病毒式传播。

该期刊以结果不具结论性为由撤回了论文；论文随后在其他期刊重新发表。

此案成为转基因辩论中的引爆点，双方都声称自己得到了证实。

病毒式传播的标题比撤稿声明传播得更快。塞拉利尼的肿瘤照片被分享数百万次；撤稿声明只有数千人阅读。第一印象占了上风。

该研究被撤稿后又重新发表。塞拉利尼继续为自己的研究辩护。此案在有关研究质量、媒体责任和科学出版政治的讨论中被引用。