セラリーニのラット研究はGMOが腫瘍を引き起こすと主張した——そして撤回され、その後再発表された

2012年9月、カーン大学のフランス人分子生物学者ジル＝エリック・セラリーニは、『Food and Chemical Toxicology』誌に、遺伝子組み換え（GMO）NK603トウモロコシを与えたラットが対照群よりも有意に高い割合で腫瘍と臓器障害を発症したと主張する研究を発表した。この研究には、腫瘍を抱えたラットの衝撃的な写真が添えられていた。

科学界はほぼ全面的な批判で応じた。この研究は自然発生腫瘍率が高いことで知られるラット系統（Sprague Dawley）を使用し、統計的有意性を得るには各群の動物数が少なすぎ、適切な用量反応分析を欠いていた。2013年11月、同誌は結果が決定的でないとして論文を撤回した。

2014年、この研究は異なる編集方針を持つ『Environmental Sciences Europe』誌に再発表された。この事例はGMO論争の火種となり、セラリーニの支持者は撤回が政治的動機によるものだと主張し、批判者は科学が救いようなく欠陥していると主張した。この事例は、方法論的に弱い研究が既存の信念を裏付けるときにいかに強力な物語になり得るか、また撤回プロセスがバイラルな見出しの損害を取り消せないことを示した。

撤回は数千人に読まれたが、腫瘍の写真はすでに数百万回共有されており、最初のイメージが勝った。

この研究は自然発生腫瘍率が高いラット系統を使用し、統計的有意性を得るには動物数が少なすぎた。

腫瘍を抱えたラットの衝撃的な写真は、方法論が精査される前にバイラル化した。

同誌は結果が決定的でないとして論文を撤回し、それは別の場所で再発表された。

この事例はGMO論争の火種となり、双方が正当性を主張した。

バイラルな見出しは撤回よりも速く伝わる。セラリーニの腫瘍写真は数百万回共有され、撤回は数千人に読まれた。最初のイメージが勝つ。

この研究は撤回され、再発表された。セラリーニは自らの研究を擁護し続けた。この事例は研究の質、メディアの責任、科学的出版の政治学に関する議論で引用されている。