返回档案库

案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 2012

塞拉利尼的大鼠研究称转基因会致肿瘤——结果被撤稿,后来又重发

2012 年,塞拉利尼发表研究称转基因玉米会让大鼠长肿瘤。论文因方法问题被撤稿,之后又在别处重发。

卡昂大学 · 2012-09

怎么回事

2012 年 9 月,法国卡昂大学分子生物学家吉勒-埃里克·塞拉利尼在《食品和化学毒理学》发表研究,声称喂食转基因 NK603 玉米的大鼠,肿瘤和器官损伤发生率显著高于对照组。论文还配了几张带肿瘤大鼠的夸张照片。

科学界几乎一边倒批评这项研究。研究选用的 Sprague Dawley 大鼠本来就容易自发长肿瘤,每组动物太少,统计上站不住脚,而且缺乏足够的剂量-反应分析。2013 年 11 月,期刊以结论不明确为由撤回了这篇论文。

2014 年,这项研究又被《Environmental Sciences Europe》重发,这本期刊的编辑立场不同。此事成了转基因争论的导火索,塞拉利尼支持者说撤稿是政治操作,批评者则认为这项研究在科学上已经烂透了。它说明,一项方法上很弱的研究,只要碰上既有偏见,也能被包装成强叙事,而撤稿流程并不能抹掉病毒式标题造成的影响。

为什么会这样

  • 研究使用了本来就容易自发长肿瘤的大鼠品系,而且样本量太小,统计上没有说服力。
  • 带肿瘤大鼠的夸张照片在方法被细查之前就已经病毒式传播。
  • 期刊以结论不明确为由撤回论文,后来又被别的期刊重发。
  • 这起事件成了转基因争论的爆点,双方都拿它当自己的证据。
代价撤稿;重发;转基因争论进一步极化丢脸

教训

病毒式标题跑得比撤稿快。塞拉利尼的肿瘤照片被转发了几百万次;撤稿声明只被几千人看到。先入眼的那张图,往往赢了。

后来呢

这项研究先被撤稿,后又重发。塞拉利尼继续为自己的工作辩护。此案后来常被拿来讨论研究质量、媒体责任和科学出版中的政治因素。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →