塞拉利尼的大鼠研究称转基因会致肿瘤——结果被撤稿，后来又重发

2012 年 9 月，法国卡昂大学分子生物学家吉勒-埃里克·塞拉利尼在《食品和化学毒理学》发表研究，声称喂食转基因 NK603 玉米的大鼠，肿瘤和器官损伤发生率显著高于对照组。论文还配了几张带肿瘤大鼠的夸张照片。

科学界几乎一边倒批评这项研究。研究选用的 Sprague Dawley 大鼠本来就容易自发长肿瘤，每组动物太少，统计上站不住脚，而且缺乏足够的剂量-反应分析。2013 年 11 月，期刊以结论不明确为由撤回了这篇论文。

2014 年，这项研究又被《Environmental Sciences Europe》重发，这本期刊的编辑立场不同。此事成了转基因争论的导火索，塞拉利尼支持者说撤稿是政治操作，批评者则认为这项研究在科学上已经烂透了。它说明，一项方法上很弱的研究，只要碰上既有偏见，也能被包装成强叙事，而撤稿流程并不能抹掉病毒式标题造成的影响。

撤稿；重发；转基因争论进一步极化

研究使用了本来就容易自发长肿瘤的大鼠品系，而且样本量太小，统计上没有说服力。

带肿瘤大鼠的夸张照片在方法被细查之前就已经病毒式传播。

期刊以结论不明确为由撤回论文，后来又被别的期刊重发。

这起事件成了转基因争论的爆点，双方都拿它当自己的证据。

病毒式标题跑得比撤稿快。塞拉利尼的肿瘤照片被转发了几百万次；撤稿声明只被几千人看到。先入眼的那张图，往往赢了。

这项研究先被撤稿，后又重发。塞拉利尼继续为自己的工作辩护。此案后来常被拿来讨论研究质量、媒体责任和科学出版中的政治因素。