物理學家偽造室溫超導——5篇論文撤稿，論文21%抄襲

蘭加·P·迪亞斯（Ranga P. Dias）曾是羅切斯特大學一顆冉冉升起的新星，聲稱實現了幾代物理學家孜孜以求的目標：室溫超導。2020年，他的團隊在《自然》雜誌上發表論文，聲稱在高壓下於碳質硫氫化物中實現了超導。2023年，他們又在《自然》雜誌上發表論文，聲稱在近環境壓力下於氮摻雜氫化鑥中實現了超導。若屬實，這些發現將徹底改變能源傳輸、電子和交通運輸。

當物理學家豪爾赫·赫希（Jorge Hirsch）和詹姆斯·哈姆林（James Hamlin）發現數據中的異常之處時，這些說法開始瓦解。哈姆林發現，迪亞斯抄襲了2021年一篇論文中的數據——這些數據來自對另一種材料的實驗，見於迪亞斯自己2013年的博士論文。更糟的是，迪亞斯的論文至少有21%是抄襲的，其中很大一部分來自哈姆林的論文。美國物理學會的調查發現了數據捏造的證據。羅切斯特大學於2024年3月認定迪亞斯存在研究不當行為。

《自然》雜誌撤回了這兩篇論文。迪亞斯共有五篇論文被撤回，另有五篇收到關注聲明。羅切斯特大學剝奪了迪亞斯的學生和實驗室。截至2024年11月，他已不再受僱於該校。他的初創公司Unearthly Materials曾聲稱獲得OpenAI和Spotify首席執行官的資助，後被揭露這些說法是捏造的。此案被描述為對超導研究可信度的一次破壞性打擊。

迪亞斯抄襲了自己論文中的數據並將其作為新成果呈現；五篇論文被撤稿，實驗室關閉，職業生涯毀於一旦。

迪亞斯抄襲了2013年一篇博士論文中的數據並將其作為新結果呈現——這起欺詐之所以被發現，是因為一位物理學家認出了自己論文中的數據。

《自然》雜誌在發表這些突破性聲明時，未對原始數據進行充分審查，而是依賴於該機構的聲譽以及結果的合理性。

羅切斯特大學未對早期警示信號採取行動——在調查趕上之前，多位物理學家多年來一直提出擔憂。

迪亞斯的初創公司Unearthly Materials捏造了關於投資者支持的說法，利用虛假的突破來吸引資金。

當全世界都願意相信某個結果時，沒有人去核查數據。迪亞斯抄襲了自己論文中的圖表，整個領域浪費數年追逐一個好得無法驗證的說法——要對早期警告採取行動。

迪亞斯案是近幾十年來物理學界最具破壞性的研究欺詐之一。它削弱了公眾對超導研究的信心，並浪費了其他實驗室試圖複現這些結果的多年努力。美國物理學會、《自然》雜誌和羅切斯特大學都因未能對多個警示信號及早採取行動而受到批評。此案凸顯了在高知名度期刊發表論文中加強數據審查的必要性，以及當對研究人員的工作提出早期擔憂時機構不作為的危險。