物理学家伪造室温超导——5篇论文被撤，学位论文21%抄袭

兰加·P·迪亚斯曾是罗切斯特大学的新星，声称实现了几代物理学家追求的目标：常温超导。2020年，他的团队在《自然》发表论文，声称在高压下碳质硫氢化物具有超导性。2023年，他们又在《自然》发表另一篇论文，声称在近常压下氮掺杂氢化镥具有超导性。如果属实，这些发现将彻底改变能源传输、电子和交通领域。

当物理学家豪尔赫·赫希和詹姆斯·哈姆林发现数据中的异常后，这些说法开始崩塌。哈姆林发现迪亚斯抄袭了2021年一篇论文的数据——这些数据来自对不同材料的实验，出自迪亚斯自己2013年的博士论文。更糟的是，迪亚斯的论文至少有21%抄袭，其中大部分来自哈姆林的论文。美国物理学会的调查发现了数据造假的证据。罗切斯特大学于2024年3月得出结论，迪亚斯存在研究不端行为。

《自然》撤回了这两篇论文。迪亚斯共有五篇论文被撤，另有五篇收到关注声明。罗切斯特大学取消了迪亚斯的学生和实验室。截至2024年11月，他不再受雇于该校。他的初创公司Unearthly Materials声称获得了OpenAI和Spotify首席执行官的投资，但这一说法被证实是捏造的。此案被称为对超导研究信誉的一次沉重打击。

迪亚斯从自己的论文中复制数据并作为新成果呈现；五篇论文被撤，实验室关闭，职业生涯被毁。

迪亚斯从2013年的博士论文中复制数据，并将其作为新结果呈现——欺诈被发现是因为一位物理学家认出了自己论文中的数据。

《自然》在未充分审查原始数据的情况下发表了这些突破性声明，依赖的是机构声誉和结果的合理性。

罗切斯特大学对早期警示信号未采取行动——多位物理学家多年提出担忧，调查才最终介入。

迪亚斯的初创公司Unearthly Materials捏造了投资者支持的说法，利用虚假突破来吸引资金。

当全世界都愿意相信一个结果时，没有人去检查数据。迪亚斯从自己的论文中抄袭数据，整个领域浪费了多年时间追逐一个无法验证的说法——要对早期警告采取行动。

迪亚斯案是近几十年物理学界最具破坏性的研究欺诈案之一。它削弱了公众对超导研究的信心，浪费了其他实验室多年试图复现结果的努力。美国物理学会、《自然》和罗切斯特大学都因未能及时对多次警报采取行动而受到批评。此案凸显了在顶级期刊发表中加强数据审查的必要性，以及机构在对研究人员早期担忧不作为的危险。