NatWest調降法院命令存款的利率；德里高等法院責令其賠償

這筆錢之所以存放在銀行，源於一起企業糾紛。2008年7月，德里高等法院下令將Tiffins Barrytes, Asbestos and Paints Limited帳戶中的8.5 crore盧比予以保全，該款項涉及該公司與Hero Exports的爭議；其中5.89 crore盧比存放於當時的ABN AMRO銀行（後為蘇格蘭皇家銀行，現為NatWest Markets PLC），並以當時可得的最高利率存入定期存款。該銀行依令行事近十年，先後支付7.75%、8.25%及7.75%的利率。然而，2018年1月30日，該銀行在未作任何通知或說明的情況下，將利率大幅調降至3.5%。

2019年此案交由獨任法官審理時，法院對此表達強烈不滿，並下令將全部款項提存於書記官長，自2018年1月30日起按前三年利率的平均值——約7.9%——計算利息。NatWest向分庭上訴，援引印度儲備銀行通函第3.3及3.4條，該等條款賦予銀行訂定定期存款利率的自由，並主張已到期而未續存的存款僅能按儲蓄利率計息。

Avneesh Jhingan與Shail Jain兩位法官駁回上訴。該通函的利率自由附有不得歧視同日、同到期日存款的但書，而NatWest並未提出任何證據證明所有情況類似的存款實際上均已被調降至3.5%——其宣誓書提及分階段關閉30家分行，但對仍存續的兩家分行的利率則隻字未提。

法院命令其就5.89 crore盧比自2018年1月30日起按約7.9%——即三年平均值——支付利息，此前已經歷兩級法院、長達十年的訴訟。

依法院命令持有的存款並非普通定期存款：銀行是為法院持有該款項，單方面變更其條件無異於招致法院再度介入。

印度儲備銀行通函的利率訂定自由附有不得歧視的但書，而該銀行未能證明3.5%的利率適用於所有類似存款。

該銀行從未告知其款項被持有的當事人，該存款已到期或需要續存，因此這次調降與其說是政策，不如說更像是暗中削減。

關閉30家分行只是對銀行自身便利的解釋，並非關於剩餘兩家分行實際提供何種利率的證據。

依法院命令持有的存款是法院所設：單方面變更其條件，你所身處的訴訟便會找上門來。

分庭駁回上訴，獨任法官的命令因而維持：5.89 crore盧比自2018年1月30日起按約7.9%——即三年平均值——計息，而非該銀行單方面設定的3.5%。此一裁決為印度所有持有法院命令存款的銀行立下標竿。