NatWest下调法院指令存款的利率，德里高等法院判其赔偿

这笔钱因一起公司纠纷而被存入银行。2008年7月，德里高等法院下令将Tiffins Barrytes, Asbestos and Paints Limited在与Hero Exports的纠纷中被冻结账户中的8500万卢比予以保全；其中5890万卢比存于当时的ABN AMRO Bank——后为苏格兰皇家银行，现为NatWest Markets PLC——并按可获得的最高利率存为定期存款。该银行照此执行了近十年，先后支付7.75%、8.25%和7.75%的利率。随后，在2018年1月30日，该行在没有任何通知或解释的情况下，将利率大幅下调至3.5%。

2019年此事诉至一名独任法官时，法院对此表示强烈异议，并下令将全部款项连同自2018年1月30日起按前三年利率平均值——约7.9%——计算的利息一并存入总登记官处。NatWest向分庭上诉，援引印度储备银行通函第3.3条和第3.4条关于银行可自由设定定期存款利率的规定，并主张已到期未续存的存款只能获得储蓄利率。

法官Avneesh Jhingan和Shail Jain驳回了上诉。通函中的利率自由附有对同日、同期限存款不得歧视的限定条件，而NatWest未能提供任何证据证明所有情况类似的存款实际都被降至3.5%——其宣誓书中提到分阶段关闭了30家分行，但对仍存续的两家分行的利率只字未提。

法院判令就5890万卢比自2018年1月30日起按约7.9%——即三年平均值——支付利息，此前已经历两级法院、长达十年的诉讼。

依法院命令持有的存款并非普通定期存款：银行是为法院持有该款项，单方面变更其条件只会招致法院再度介入。

印度储备银行通函的利率设定自由附有不得歧视的限定条件，而该银行未能证明3.5%的利率适用于所有类似存款。

该银行从未告知其代为持有款项的当事方该存款已到期或需要续存，因此此次降息看起来不像政策，更像是一次无声的削减。

关闭30家分行只是对银行自身便利的解释，并不能证明剩余两家分行实际提供的利率。

依法院命令持有的存款是法院的产物：单方面变更其条件，你所处的这场诉讼就会找上门来。

分庭驳回了上诉，独任法官的命令继续有效：5890万卢比自2018年1月30日起按约7.9%——即三年平均值——计息，而非银行单方面设定的3.5%。该裁决为印度所有持有法院指令存款的银行树立了标杆。