事件經過
WebTV Networks由Steve Perlman、Bruce Leak與Phil Goldman於1995年7月在帕羅奧圖創立,販售一種把網際網路帶上電視的機上盒:一台配備撥接數據機的精簡型終端、一個鍵盤,以及每月19.95美元的服務。到1997年4月,它約有5.6萬名訂戶。微軟於1997年4月6日宣布將以4.25億美元收購該公司——其中超過一半以股票支付——這個價格相當於每名訂戶約7,600美元。
比爾·蓋茲將這筆交易定調為透過數位廣播把網際網路帶給消費者的策略,而公司計畫在各種家電上採用Windows CE。這場賭注的前提是:電視——存在於98%的美國家庭中——將成為網際網路的第二螢幕。WebTV是微軟進軍數位電視淘金熱的入口,是搶先其他人占據客廳的一次嘗試。
市場始終沒有以微軟付出的價格到來。訂戶數在1997年秋增至約15萬,1998年4月達32.5萬,1999年5月約80萬——這是實質成長,但相較於這筆交易定價所依據的98%家庭普及率,不過是捨入誤差。該服務於1998年春達到獲利,頭八年營收超過13億美元,然而硬體是補貼的,每台機器都需要自己的訂閱,而隨著網路內容的規模超出為560像素電視重新排版的能耐,僅能撥接上網的終端用戶被拋在後頭。
WebTV於2001年更名為MSN TV,服務又勉強撐了十二年。2013年7月,微軟宣布終止;2013年9月30日,服務關閉,距離收購已十六年。微軟付錢想占據的客廳市場,反而落入Apple TV、Roku與串流機上盒之手。三位創辦人各自從這筆交易中拿走6,400萬美元;而讓這項服務真正成形的訂戶,從未達到一百萬。
代價為何
微軟以4.25億美元買下WebTV的5.6萬名訂戶,相當於每名7,600美元,但該服務最高只達到80萬訂戶,並於2013年關閉。
為何發生
這筆收購定價的是潛力,而非訂戶:以4.25億美元買5.6萬名客戶,換算下來每人約7,600美元,而當時市場都還沒證明自己存在。
這場賭注建立在匯流即將到來的假設上,而它遲了十五年才到——到那時,撥接時代的終端、補貼的硬體與每月19.95美元的費用都已過時。
微軟把客廳當成一個要擁有的平台,但WebTV是一項要經營的服務;這兩種模式從未融合,產品卡在家電與電腦之間動彈不得。
成長停滯,是因為產品凍結在撥接設計中:隨著網頁內容的規模超出560像素電視的能耐、寬頻到來,終端提供的仍只是同樣重新排版的頁面。
教訓
要為市場定價,而非為故事定價。微軟付出4.25億美元想擁有電視上網的未來;WebTV當時有5.6萬名訂戶。願景是真的——市場卻在十六年之後。
後續
WebTV成了匯流炒作的教科書案例:微軟以4.25億美元買下一項從未突破百萬訂戶、並於2013年9月30日關閉的服務。創辦人各6,400萬美元的入袋金額,被普遍視為這筆交易中唯一明確的贏家。公司本身是獲利的,八年間營收超過13億美元——損失不在於這門生意,而在於那場賭注:微軟付錢想進入的客廳市場,是由Apple TV、Roku與串流服務打造出來的。教訓比產品活得久:要為市場定價,而非為願景定價。
追溯依據
參考來源
- WebTV — Wikipedia (founded July 1995 by Perlman, Leak, Goldman; acquisition announced April 6 1997, $425M vested / $503M total, $64M per founder; subscribers 56K Apr 1997 → 150K → 325K Apr 1998 → 800K May 1999; profitable spring 1998; $1.3B grossed in 8 years; shutdown announced July 1 2013, closed Sept 30 2013) en.wikipedia.org
- Wired, April 1997 — Microsoft Buys WebTV ($425M, more than half in stock; 'well over 50,000' subscribers; Gates on delivering the Internet through digital broadcasting; Windows CE appliance plans) wired.com
- GeekWire, 7 July 2013 — Microsoft pulling the plug on MSN TV, 16 years after WebTV acquisition (service closed September 30 2013; Microsoft FAQ: 'many new ways to access the internet'; Xbox One focus) geekwire.com