伪造里程碑式研究、改变同性婚姻辩论的加州大学洛杉矶分校研究生

迈克尔·拉库尔是加州大学洛杉矶分校政治学专业的博士候选人。2014年12月，他与哥伦比亚大学的唐纳德·格林合著，在《科学》上发表了一篇题为《当接触改变想法》的研究。该研究声称，与同性恋拉票员的简短交谈能够持久地改变人们对同性婚姻的看法，而且这种效果会在家庭内部扩散。该研究结果被Altmetrics列为所有研究成果中排名前5%的成果，并登上了国际头条新闻。

2015年5月，三名研究生——戴维·布鲁克曼、约书亚·卡拉和彼得·阿罗诺——发表了一篇批评文章，指出数据完全是伪造的。拉库尔声称使用过的调查公司否认参与其中。找不到任何组织提供所需的资金。基线数据似乎是从早先的一项研究中复制而来。后来的数据似乎是通过添加随机噪声模拟出来的。拉库尔试图用伪造的文件追溯性地声称该研究已预先注册。

《科学》于2015年5月28日撤回了该论文。卡内基基金会撤销了格林的20万美元安德鲁·卡内基奖学金。普林斯顿大学撤销了曾向拉库尔提供的助理教授职位。拉库尔承认“在调查激励和资金方面作了不实陈述”，但否认故意伪造数据。此案成为社会科学研究造假的一个里程碑，并引发了对知名期刊如何处理高影响力研究的广泛批评。

三名研究生揭露了一项发表于《科学》的研究中伪造的数据，该研究称同性恋拉票员能改变人们的想法；论文被撤回，代价是一个普林斯顿的职位和一笔20万美元的奖学金。

《科学》之所以快速推进这项研究，是因为其结果在政治上是令人满意的——即交谈能够改变人们对同性婚姻的看法这一发现，正是编辑和审稿人想要相信的。

同行评审过程从未要求查看原始数据——期刊的声望和该发现在政治上的重要性压倒了标准的核查程序。

拉库尔的合著者唐纳德·格林承认他是“凭信任”接受这些数据的——尽管他曾在作者身份表上证明自己检查过原始数据。

一项证实了所有人都愿意相信之事的研究，会更快发表、受到更少审查——一个因为结果方便就信任它的体系，是一个等着被利用的体系。

拉库尔案成为2010年代最著名的社会科学造假丑闻。它暴露了像《科学》这样的高影响力期刊如何将戏剧性的发现置于方法严谨性之上。此案还表明，往往是研究生、而非同行评审，才是发现造假的人。布鲁克曼和卡拉后来进行了一项真正的研究，发现交谈确实能减少偏见——但拉票员的身份并不重要，这与拉库尔的核心主张相矛盾。