旁遮普大学：维什瓦·吉特·古普塔的458篇喜马拉雅地质学论文大多是伪造的

维什瓦·吉特·古普塔是昌迪加尔旁遮普大学的一名印度古生物学家。1966年至1989年间，他发表了458篇研究文章和5本关于喜马拉雅地质学的书籍，与全球128位著名科学家合作。他被誉为喜马拉雅地质学的权威，并被任命为旁遮普大学古生物学研究所所长。

1989年，澳大利亚地质学家约翰·塔伦特在《自然》杂志上发表了一篇题为“流浪化石案”的论文。塔伦特和一位同事走访了尼泊尔的一处路堑，古普塔声称在那里发现了丰富的泥盆纪牙形石——用于测定岩层年代的微化石。他们根本没有发现任何化石。然后他们注意到，同一张图片出现在两篇声称不同地点的论文中。进一步调查显示，古普塔剽窃了1879年一本关于纽约化石的专着中的插图。他的458篇论文中许多似乎是基于捏造或篡改的数据。

旁遮普大学于1991年2月停职古普塔，但一位新任副校长于1992年1月恢复了他的职务。1994年的一项法律调查认定他犯有研究不端行为，但大学评议会允许他继续工作。他被禁止担任系主任，但除此之外没有面临任何有意义的后果。他于2002年带着全额退休金退休，后来转而撰写环境书籍。他于2022年去世，享年80岁。

古普塔发表了458篇捏造的论文，剽窃了1879年的专着，被停职但复职，带着全额福利退休。

古普塔的128位合著者信任他的实地数据，没有核实——喜马拉雅的地形使得检查他声称的化石地点不切实际。

旁遮普大学为古普塔设立了一个单独的学院并保护他——停职在11个月内被撤销，有罪判决没有导致解雇。

古生物学依赖于难以远程验证的实物标本——同样的化石被声称来自相距数千公里的地点。

一个发表速度超过任何人能验证速度的研究者不是天才——他是在利用生产力与监督之间的差距。23年458篇论文是信号，不是成功。

古普塔丑闻是古生物学史上最大规模的单一作者研究欺诈。“流浪化石”一词作为捏造实地数据的代名词进入了科学词典。这一案例暴露了实地科学中数据无法独立验证的脆弱性。约翰·塔伦特收到了古普塔的死亡威胁。一名威胁要揭露欺诈的技术员在一起肇事逃逸中被杀。尽管欺诈规模巨大，古普塔没有面临任何法律后果，并保留了养老金。