李子柒停更逾500天 工作室股權之爭凍結個人品牌

2021年7月，李子柒——當時中國影音平台上追蹤人數最多的創作者之一，觀眾達數千萬——在未作解釋的情況下停止發佈內容。2021年8月30日，她以一則貼文回應外界揣測，該貼文成為全國熱議話題：「資本真是好手段」。2021年10月，她起訴其商業夥伴。

這場糾紛是結構性的。她的品牌存在於一家合資企業中，營運夥伴持股51%並負責商業面——食品品牌、授權產品、銷售通路——而她持股49%並製作內容。當信任破裂時，這位創作者發現自己品牌的營收、與商標相關的業務及通路，都掌握在談判桌的另一方手中。

此案經綿陽市中級人民法院審理。2022年12月27日，雙方透過法院調解達成和解：李子柒在合資企業的持股升至99%，夥伴持股降至1%，夥伴方的創辦人退出該業務。和解距她停止發佈內容已逾500天。

沉默本身就是任何法院都無法彌補的代價。原本圍繞她的影片建立日常作息的觀眾，長達一年半沒有新影片可看，食品品牌的氣勢也隨她一同停滯。她在和解後恢復發佈內容，但這起事件已顯示，創作者自己的名字如何可能被圍繞它的股權結構挾持。

逾500天的沉默使李子柒失去觀眾的動能、食品品牌成長停滯，並付出法律費用，之後她的持股才升至99%。

由內容創作者居於少數方的51/49合資結構，將資產與其營收分離——觀眾追隨的人既不擁有通路也不擁有控制權，因此合夥關係可以凍結她。

停更是創作者唯一能用的籌碼，而且奏效了——但一年半的沉默是一記會燒毀它本應保護之工廠的打擊。

交易結構的設計著眼於夥伴的商業擴張，而非雙方意見不合時會發生什麼；沒有人設計退出機制，因此唯一的退出途徑就是訴訟。

當創作者的觀眾就是資產時，股權結構決定誰能抽身離去——一項讓夥伴掌握營收、創作者掌握名氣的交易，終將被其中一方考驗。

李子柒在2022年12月和解後恢復發佈內容，並以99%持股繼續掌控該合資企業。此案成為中國創作者與MCN機構糾紛的標準參考案例，並促使業界採用更多對創作者友善的合約條款。