李子柒沉默了 500 多天——她的工作室股权争夺战冻结了她自己的品牌

2021 年 7 月，李子柒——当时中国视频平台上关注度最高的创作者之一，拥有数千万粉丝——毫无解释地停止了更新。2021 年 8 月 30 日，她以一条成为全国热议话题的帖子回应了猜测：「资本真是好手段」。2021 年 10 月，她起诉了她的商业伙伴。

争议是结构性的。她的品牌存在于一家合资企业中，运营合伙人持有 51% 并负责商业端——食品品牌、授权产品、销售渠道——而她持有 49% 并负责内容创作。当信任破裂时，创作者发现自己的品牌收入、商标相关业务和分销渠道都坐在谈判桌的另一边。

该案在绵阳中级人民法院审理。2022 年 12 月 27 日，双方通过法院调解达成和解：李子柒在合资企业中的持股升至 99%，合伙人降至 1%，合伙人的创始人退出业务。和解在她停止更新 500 多天后达成。

沉默本身是任何法院都无法修复的代价。一个围绕她的视频建立日常习惯的受众在没有她的情况下度过了一年半，食品品牌的势头也随之停滞。她在和解后恢复了更新，但这一事件已经展示了创作者自己的名字如何可以被其周围的股权结构扣为人质。

500 多天沉默；受众和品牌侵蚀；法律费用

51/49 的合资结构将创作者置于少数一方，将资产与其收入分离——受众追随的人既不拥有渠道也不拥有控制权，因此合作关系可以冻结她

停止更新是创作者拥有的唯一筹码，而且它奏效了——但一年半的沉默是一次烧毁它本应保护的工厂的罢工

交易结构优化了合伙人的商业扩张，而非双方意见不合时会发生什么；没有人设计退出机制，因此唯一的退出就是诉讼

当创作者的受众就是资产时，股权结构决定了谁能离开——一个让合伙人持有收入而创作者持有名声的交易，终将被其中一方考验。

李子柒在 2022 年 12 月和解后恢复更新，以 99% 的持股保持对合资企业的控制。该案成为中国创作者与 MCN 纠纷的标准参考案例，并推动了整个行业更有利于创作者的合同条款。