事件經過
全球最大肉品生產商 JBS 投放了諸如「培根、雞翅和牛排可實現淨零排放。這是可能的」以及「引領食品行業變革並實現我們 2040 年淨零目標將是一項挑戰。任何低於此的都不在選項之列」等廣告。非營利組織農業與貿易政策研究所向 BBB National Programs 旗下的全國廣告部(NAD)提出質疑——據聯合國糧農組織(FAO)資料,在畜牧業中,牛隻佔動物養殖排放量的 65%。
2023 年 2 月,NAD 認定這些主張過於空泛:它們傳達出 JBS 的計畫已經過評估,且人們有合理理由預期該公司能在 2040 年實現淨零,而當時該公司仍處於研究如何實現的「探索階段」。NAD 要求 JBS 撤回這些主張。JBS 向全國廣告審查委員會(NARB)提出上訴,主張這些說法有迄今所做的「基礎工作」作為依據;6 月,NARB 維持原建議,JBS 同意遵守,但不同意兩個機構對消費者認知的解讀。
審查範圍超出了廣告:2021 年 JBS 發行了 32 億美元的「綠色債券」,若未能達到溫室氣體排放目標,該公司須向債券持有人支付溢價;2023 年 1 月,激進組織 Mighty Earth 向美國證券交易委員會提出申訴,稱該公司當時已未能達到這些目標。
代價為何
NAD 於 2 月下令撤回;JBS 向 NARB 上訴,6 月敗訴,並同意撤下這些主張
為何發生
廣告將 2040 年目標呈現為對消費者的承諾,儘管該公司仍在研究如何實現。
牛肉龐大的碳足跡使「淨零牛排」成為激進人士和廣告審查者準備檢驗的主張。
JBS 選擇對撤回建議提出上訴,而非縮小主張範圍,使敗訴延伸至上訴委員會。
其綠色債券將 32 億美元融資與激進人士稱當時已未達成的相同目標掛鉤。
教訓
目標不等於承諾——「這是可能的」向消費者承諾了一個公司仍在研究如何實現的結果。
後續
JBS 同意遵守 NARB 的建議,停止這些「空泛」的主張;NAD 指出,該公司仍可就研究潛在減排方法發表較為狹窄的陳述。截至 2023 年 6 月的報導,Mighty Earth 向 SEC 提出的申訴尚未公布任何結果。
追溯依據
參考來源
- JBS pulls 'aspirational' claims about its net zero emissions goal Food Dive · fooddive.com ·