發生了什麼事
碧桂園控股曾以銷售額計是中國最大的房地產開發商,被視為中國房地產業中相對安全的參與者——專注於較小的城市,且槓桿程度低於恆大。但2023年8月,該公司未能支付其美元計價債券的利息,標誌著對逾3000億美元負債的違約。
此次違約令人震驚,因為碧桂園此前被視為房地產調控的倖存者,而該調控已擊垮恆大及其他開發商。該公司的崩塌表明,中國的房地產危機並不限於最魯莽的開發商——它是系統性的,甚至影響到那些曾被認為審慎的企業。
碧桂園的崩塌加深了中國的房地產危機,該危機已抹去數兆美元的家庭財富,並威脅到更廣泛的經濟。此案例說明,一個由債務驅動的成長模式,即使管理得比最惡劣的違規者更為保守,仍然是一個由債務驅動的成長模式——而當市場逆轉時,保守主義只決定崩塌的順序,而非是否會發生。
代價為何
對逾3000億美元的負債違約,證明房地產危機是系統性的:保守主義只決定崩塌的順序,而非是否會發生。
為何發生
碧桂園被視為安全的參與者,但仍背負逾3000億美元的負債。
該公司於2023年8月未能支付債券款項,標誌著違約。
此次崩塌表明,中國的房地產危機是系統性的,並不限於魯莽的開發商。
此次違約加深了中國的房地產危機,並威脅到更廣泛的經濟。
教訓
在由債務驅動的繁榮中,保守主義決定的是崩塌的順序,而非是否會發生。碧桂園是審慎的,但模式如出一轍:借貸、建造、銷售、重複。
後續發展
碧桂園進入重組。此次崩塌加深了中國的房地產危機,並促使政府推出刺激措施。此案例與恆大一同被引用,作為中國房地產模式從根本上不可持續的證據。
追溯依據