事件經過
皇家阿霍德(Royal Ahold)是荷蘭的食品雜貨巨頭,也是全球最大的食品零售商之一,旗下擁有一個龐大的美國部門,名為美國食品服務(U.S. Foodservice)。在 2000 年代初期,美國食品服務與供應商達成了「附函」協議,使其能夠在促銷津貼與回扣實際賺取之前,就將其記為收入。這種做法虛增了集團報告的利潤。
2003 年 2 月 24 日,Ahold 宣布其 2002 年業績將遠低於先前所指示的水準,且其 2001 年與 2000 年的帳目將被重編。該公司虛增了約 11 億美元的稅前利潤。執行長 Cees van der Hoeven 與財務長 Michael Meurs 離職,Ahold 在阿姆斯特丹的股價下跌了約三分之二。
重編後的帳目顯示了損害:2002 年從利潤轉為約 12 億歐元的淨虧損、約 13 億歐元的商譽減損,以及股東權益幾乎減半,從約 55 億歐元降至 26 億歐元。Ahold 出售資產以求生存,於 2006 年以約 11 億美元和解了美國的證券集體訴訟,並於 2004 年與美國證券交易委員會(SEC)達成 1000 萬美元的和解。
代價為何
在賺取之前就將供應商回扣入帳,虛增利潤 11 億美元;披露後抹去了三分之二的市值,並導致執行長下台。
為何發生
美國食品服務利用與供應商的附函協議,在符合賺取條件之前就將促銷回扣認列為收入。
集團管理層要麼沒有察覺,要麼沒有質疑這種激進的會計做法,因此虛增的利潤多年來一路流入 Ahold 的合併業績中。
當這種做法最終被披露時,重編的規模之大摧毀了投資者的信心,抹去了股價的三分之二,並迫使高階主管離職。
教訓
如果子公司的利潤率看起來優於其所屬行業,就要檢視它如何認列收入。Ahold 的美國部門多年來將供應商回扣提前認列;重編幾乎拖垮了整個集團。
後續發展
Ahold 透過出售業務與削減債務而倖存,後來與比利時的 Delhaize 合併,組成 Ahold Delhaize,再次成為全球最大的食品雜貨集團之一。這起醜聞引發了 SEC 多年的訴訟以及 11 億美元的集體訴訟和解,它至今仍是歐洲企業史上最大的會計失敗案例之一,經常與安隆(Enron)和世界通訊(WorldCom)並列講授,作為盈餘管理失控的案例。
追溯依據
參考來源
- SEC EDGAR — Royal Ahold N.V. restated 2002 consolidated financial statements (Form 6-K exhibit, 1 October 2003): the 24 February 2003 restatement announcement, U.S. Foodservice vendor-allowance arrangements, the swing to a €1.2B net loss, a €1.3B goodwill write-off and shareholders' equity falling from about €5.5B to €2.6B sec.gov
- Wikipedia — Ahold (the roughly US$1.1B overstatement of pre-tax profits, the departures of CEO Cees van der Hoeven and CFO Michael Meurs, the two-thirds share-price fall, the 2004 SEC settlement and the 2006 class-action settlement) en.wikipedia.org