Tesla Canadá condenada a pagar C$ 161.700 por incêndio de Model X após defesa de vandalismo sem dados

A seguradora Intact pagou a indenização de um Tesla Model X de 2020 que pegou fogo em Montreal — segundo relatos, ainda dentro da garantia básica de quatro anos/80.000 km da Tesla — e depois buscou recuperar o dinheiro da Tesla Canadá. Um laudo pericial protocolado em juízo apontou a origem do incêndio no painel do lado do passageiro, descrevendo uma falha elétrica prematura como causa provável; a polícia de Montreal havia concluído, em 2023, que o incidente não tinha natureza criminal.

A Tesla nunca chegou a discutir o mérito: depois de não contestar adequadamente a ação dentro do prazo exigido, um tribunal de Quebec proferiu, em junho de 2026, uma sentença à revelia em favor da Intact. A Tesla então pediu ao tribunal que a anulasse para poder apresentar sua defesa — a de que incêndios de veículos são "geralmente" produto de uso indevido ou vandalismo. O juiz Ian Demers negou o pedido, escrevendo que a Tesla não apresentou "a mais leve" defesa séria e que a tese de vandalismo ou uso indevido foi afirmada "sem se apoiar em absolutamente nenhum dado".

A decisão, noticiada pelo Electrek em 12–13 de outubro de 2026, deixa a Tesla Canadá devendo C$ 161.700 — o valor que a Intact buscava recuperar, amplamente arredondado para $ 162.000 em cobertura. Não foi confirmado, na cobertura disponível, se o total inclui juros ou custas judiciais além do valor base da indenização, e a Tesla não se pronunciou publicamente sobre a decisão.

C$ 161.700 ordenados a pagar à Intact — a indenização da seguradora pelo veículo destruído — após a manutenção de uma sentença à revelia

A Tesla deixou passar o prazo de contestação, entregando à seguradora uma sentença à revelia antes que qualquer prova pericial fosse testada.

Sua tentativa de reabrir o caso baseou-se em uma alegação genérica sobre como incêndios acontecem — nenhum dado de inspeção do carro em questão.

Duas conclusões independentes enfraqueceram a tese de vandalismo: a constatação policial de 2023 de que não houve crime e a origem no painel apontada pelo laudo pericial.

O incêndio ocorreu dentro da janela da garantia básica, em um componente do painel — exatamente o tipo de perda que o programa de garantia existe para absorver, o que faz a disputa parecer uma obstrução.

Uma defesa de uso indevido é uma alegação que precisa de dados. Chegar com uma afirmação genérica em vez de uma inspeção faz perder o pedido — e transforma um argumento de garantia em uma reprimenda pública.

Com a sentença à revelia mantida, a obrigação de C$ 161.700 da Tesla Canadá permanece, salvo recurso adicional, o que a cobertura disponível não confirma que a Tesla pretenda interpor. A empresa não emitiu declaração pública em resposta à decisão do juiz Demers. O caso soma-se ao escrutínio sobre a confiabilidade do hardware da Tesla em um momento em que os recalls já foram frequentes — embora este seja uma falha na eletrônica do painel, não um incêndio de bateria.