True NutraはTikTokクリエイターの動画を12件のMeta広告で使用——彼女が著作権侵害で提訴

2026年10月9日、ノースカロライナ州のクリエイター、アンバー・ジョーダン・ホルストンは、True Nutraの名でサプリメントを販売するR5 Brands LLCを、米国ノースカロライナ州西部地区連邦地方裁判所に提訴した（事件番号3:26-cv-00856-KDB-MTO）。訴状によれば、同社は彼女の顔、声、および彼女が撮影・公開・著作権登録した4本の動画——もともとは別会社のサプリメントを宣伝するために制作されたもの——を、彼女が一度も使用・レビュー・推薦したことのない製品のための、少なくとも12件の稼働中の有料Meta広告に使用した。

この4作品は2026年6月29日から30日に公開され、8月25日と9月2日に著作権局に登録された。これは法定損害賠償と弁護士費用の請求権を維持する90日間の期間内である。訴状は著作権侵害、ノースカロライナ州コモンロー上の氏名・肖像の不正流用、および3倍賠償を認める同州の不公正・欺瞞的取引慣行法違反を主張している。法定損害賠償は1作品あたり750〜3万ドル、悪意が認められれば最大15万ドル——4本の動画全体で最大60万ドルである。12件の広告という数字は賠償額を倍加させるものではないが、悪意の主張を裏付ける要素となる。

提出書類に含まれるスクリーンショットには、「Ad」と表示され「Shop now」ボタンと「Your blood sugar will be balanced…」で始まるキャプションが付いた、「True Nutra Health」名義のスポンサー付き投稿が写っている。訴状は、12件の広告が4本の動画の異なる編集版なのか、またTrue Nutraの広告がいつ始まったのかを明らかにしていない。また、このワイオミング州のLLCについて、所有者、売上、広告履歴のいずれも特定していない。R5 Brandsからの回答は文書に含まれておらず、いずれの主張も法廷で審理されていない。

シャーロットでの連邦訴訟は、悪意が立証された場合に最大60万ドルの法定損害賠償、ノースカロライナ州法上の3倍賠償、利益の返還、および差止命令を求めている。

この再利用は、クリエイター経済における3つの標準的な取り決め——ブランド契約、使用許諾、有料増幅——のいずれの枠外にあった。すなわち、あるクライアントのために撮影された映像が、別のブランドの広告クリエイティブとして使用されたのである。

広告は、彼女がTrue Nutraを推薦しているという誤った印象を生み出し、彼女が一度も摂取したことのない血糖値サプリメントに彼女の肖像と声を結びつけたと、訴状は主張している。

3か月の期間を主張することで、訴状は、広告が登録に先立つものであっても、法定損害賠償、弁護士費用、および州法上の3倍賠償を維持している。

クリエイターの動画には2層の権利が伴う——映像の著作権と、人物の顔および声の権利である。あるブランドのために撮影されたクリップを自社広告で流しても、そのいずれもクリアにはならない。

ホルストンは、仮差止命令および終局差止命令、利益の会計報告、肖像権侵害の請求に基づく懲罰的損害賠償、3倍賠償、および弁護士費用を求め、陪審員による審理を要求している。Metaは被告ではない。R5 Brandsの代理人は9ページの訴状に記載されておらず、資料には審理期日も記録されていない。