True Nutra ließ die Videos einer TikTok-Creatorin in 12 Meta-Anzeigen laufen – sie verklagte das Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzung

Am 9. Oktober 2026 verklagte die aus North Carolina stammende Creatorin Amber Jordan Holston die R5 Brands LLC, die Nahrungsergänzungsmittel unter dem Namen True Nutra vertreibt, vor dem US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von North Carolina (Aktenzeichen 3:26-cv-00856-KDB-MTO). Laut der Klageschrift verwendete das Unternehmen ihr Gesicht, ihre Stimme und vier Videos, die sie gefilmt, veröffentlicht und urheberrechtlich geschützt hatte – ursprünglich gedreht, um für das Nahrungsergänzungsmittel eines anderen Unternehmens zu werben – in mindestens 12 aktiven bezahlten Meta-Anzeigen für ein Produkt, das sie nie verwendet, bewertet oder empfohlen hatte.

Die vier Werke wurden am 29.–30. Juni 2026 veröffentlicht und am 25. August und 2. September beim Copyright Office registriert, innerhalb des 90-Tage-Fensters, das gesetzliche Schadensersatzbeträge und Anwaltskosten verfügbar hält. Die Klage stützt sich auf Urheberrechtsverletzung, die widerrechtliche Aneignung von Name und Erscheinungsbild nach dem Common Law von North Carolina sowie das staatliche Gesetz gegen unlautere und irreführende Handelspraktiken, das dreifachen Schadensersatz erlaubt. Der gesetzliche Schadensersatz liegt bei 750–30.000 US-Dollar pro Werk, oder bis zu 150.000 US-Dollar bei Vorsatz – maximal 600.000 US-Dollar für vier Videos; die Zahl von 12 Anzeigen vervielfacht den Betrag nicht, sondern stützt die Vorsatzvorwürfe.

Ein Screenshot in der Klageschrift zeigt einen gesponserten Beitrag von „True Nutra Health“, der mit „Anzeige“ gekennzeichnet ist, einen Button „Jetzt einkaufen“ und eine Bildunterschrift, die mit „Ihr Blutzucker wird ausgeglichen…“ beginnt. Die Klage sagt nicht, ob es sich bei den 12 Anzeigen um unterschiedliche Bearbeitungen der vier Videos handelt oder wann die Anzeigen von True Nutra begannen, und sie nennt keine Eigentümer, Umsätze oder Anzeigenhistorie für die LLC aus Wyoming. Eine Antwort von R5 Brands ist nicht Teil des Dokuments, und keiner der Ansprüche wurde vor Gericht geprüft.

Die Bundesklage in Charlotte fordert gesetzlichen Schadensersatz von bis zu 600.000 US-Dollar bei Nachweis von Vorsatz, dreifachen Schadensersatz nach dem Recht von North Carolina, Gewinnherausgabe und Unterlassungsverfügungen.

Die Wiederverwendung lag außerhalb der drei üblichen Arrangements der Creator-Wirtschaft – Markendeal, lizenzierte Nutzungsrechte, bezahlte Verstärkung: Material, das für einen Kunden gedreht wurde, lief als Werbemittel einer zweiten Marke.

Die Anzeigen erweckten nach Darstellung der Klage den falschen Eindruck, sie empfehle True Nutra, und verknüpften ihr Erscheinungsbild und ihre Stimme mit einem Blutzucker-Nahrungsergänzungsmittel, das sie nie eingenommen hatte.

Durch die Berufung auf das Drei-Monats-Fenster wahrt die Klage gesetzlichen Schadensersatz, Anwaltskosten und dreifachen Schadensersatz nach staatlichem Recht auch dann, wenn die Anzeigen vor der Registrierung geschaltet wurden.

Ein Creator-Video trägt zwei Rechteebenen – das Urheberrecht am Filmmaterial und das Recht an Gesicht und Stimme der Person. Wer Clips, die für eine Marke gedreht wurden, in eigenen Anzeigen laufen lässt, klärt keine von beiden.

Holston beantragt vorläufige und dauerhafte Unterlassungsverfügungen, eine Gewinnabrechnung, Strafschadensersatz beim Anspruch wegen des Erscheinungsbilds, dreifachen Schadensersatz und Anwaltskosten; zudem wird ein Schwurgerichtsverfahren verlangt. Meta ist nicht Beklagte. Die Prozessvertreter von R5 Brands werden in der neunseitigen Klageschrift nicht genannt; im vorliegenden Material ist kein Verhandlungstermin verzeichnet.