El 9 de octubre de 2026, la creadora de Carolina del Norte Amber Jordan Holston demandó a R5 Brands LLC, que vende suplementos bajo la marca True Nutra, ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Carolina del Norte (caso 3:26-cv-00856-KDB-MTO). Según la demanda, la empresa usó su rostro, su voz y cuatro videos que ella filmó, publicó y registró con derechos de autor —originalmente hechos para promocionar el suplemento de otra compañía— en al menos 12 anuncios pagados activos de Meta para un producto que ella nunca usó, reseñó ni respaldó.
Las cuatro obras se publicaron entre el 29 y el 30 de junio de 2026 y se registraron ante la Oficina de Derechos de Autor el 25 de agosto y el 2 de septiembre, dentro del plazo de 90 días que mantiene disponibles los daños estatutarios y las costas. La demanda alega infracción de derechos de autor, apropiación indebida del nombre e imagen bajo el derecho consuetudinario de Carolina del Norte y la Ley estatal de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas, que permite daños triples. Los daños estatutarios van de 750 a 30 000 dólares por obra, o hasta 150 000 si son dolosos —un máximo de 600 000 dólares por los cuatro videos—; la cifra de 12 anuncios no multiplica la indemnización, pero alimenta las alegaciones de dolo.
Una captura de pantalla del escrito muestra una publicación patrocinada de «True Nutra Health» marcada como «Ad» con un botón «Shop now» y un texto que comienza «Your blood sugar will be balanced…». La demanda no indica si los 12 anuncios son distintas ediciones de los cuatro videos ni cuándo comenzaron los anuncios de True Nutra, y no identifica propietarios, ingresos ni historial publicitario de la LLC de Wyoming. La respuesta de R5 Brands no forma parte del documento, y ninguna de las pretensiones ha sido examinada en un tribunal.
La demanda federal en Charlotte reclama daños estatutarios de hasta 600 000 dólares si se prueba el dolo, daños triples bajo la ley de Carolina del Norte, las ganancias y medidas cautelares.
La reutilización quedó fuera de los tres arreglos estándar de la economía de creadores —acuerdo de marca, derechos de uso con licencia y amplificación pagada—: material filmado para un cliente se usó como creatividad publicitaria de una segunda marca.
Los anuncios crearon lo que la demanda califica de falsa impresión de que ella respalda a True Nutra, vinculando su imagen y su voz a un suplemento para el azúcar en sangre que nunca tomó.
Al invocar el plazo de tres meses, la demanda conserva los daños estatutarios, las costas y los daños triples de la ley estatal incluso si los anuncios son anteriores al registro.
Un video de creador conlleva dos capas de derechos: los derechos de autor del material y el rostro y la voz de la persona. Usar en tus propios anuncios clips filmados para una marca no acredita ninguna de las dos.
Holston solicita medidas cautelares preliminares y permanentes, una rendición de cuentas de las ganancias, daños punitivos por la pretensión de imagen, daños triples y honorarios de abogado, con juicio por jurado solicitado. Meta no es demandada. El abogado de R5 Brands no se identifica en el escrito, que tiene nueve páginas; no se registra fecha de audiencia en el material.
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- TikTok creator sues True Nutra over 12 Meta ads that reused her videos PPC Land · ppc.land ·