カール・イルメンゼーはマウスのクローンを作製したと主張したが、データは捏造されていた

1981年、ジュネーブ大学の発生生物学者カール・イルメンゼーは、胚細胞の核を除核した卵子に移植することでマウスのクローンを作製したと主張する論文をCell誌に発表した。もし事実であれば、哺乳類のクローニングの最初の実証となり、画期的な成果であったはずだ。

しかし他の研究者はその結果を再現できなかった。ジュネーブ大学とCell誌による調査で、データが捏造されていたことが判明した。論文は1984年に撤回された。イルメンゼーの共著者であるペーター・ホッペは発表前にデータについて懸念を示していたが、覆された。

この不正により、哺乳類のクローニング分野は10年以上後退した。1996年にロスリン研究所のイアン・ウィルムットのチームが羊のドリーのクローン作製に成功するまで、それは実現しなかった。この事例は、たった1本の捏造論文が分野全体を遅らせ得ること、そして「最初になる」というプレッシャーが、科学界が切望する真実であるかのような結果を研究者に捏造させることを示した。

撤回された1981年のCell誌の論文は、哺乳類のクローニングを15年後退させた。羊のドリーが登場したのは1996年になってからだった。

イルメンゼーは、マウスのクローンを作製したと主張する画期的な論文でデータを捏造した。

他の研究者はその結果を再現できなかった。

論文は1984年に撤回され、この分野は10年以上後退した。

羊のドリーがクローン作製されたのは1996年、つまりその不正論文から15年後のことだった。

捏造された画期的論文は、個人の経歴だけでなく、分野全体を遅らせる。イルメンゼーの偽のクローン論文は、哺乳類のクローニングを15年後退させた。真実であってほしいと願うものこそ、検証せよ。

イルメンゼーの論文は撤回された。羊のドリーは1996年に別のチームによってクローン作製された。この事例は、研究不正が科学的進歩をいかに遅らせ得るか、また画期的成果への願望がいかにして学界の懐疑心を低下させ得るかの例として引用されている。