ドイツの裁判所、E.ONの3つの供給地域における地域暖房価格算定式を無効と判断

2026年10月12日、ハム高等地方裁判所（Oberlandesgericht Hamm）は、E.ON Energy Solutions GmbHの価格変更条項を、エルクラート＝ホッホダール、ハンブルク＝ローブリュッゲ＝ノルト、シュヴァルバッハ＝リメスという3つの地域暖房供給地域において違法と宣言した。E.ONの料金は固定要素と変動要素を混ぜた算定式に基づいており、判決は、購入コストが定額で上昇した場合に、条項が顧客価格を割合で引き上げるものであり、固定費の上昇を過大な割合の値上げとして転嫁することを可能にしていたと認定した。

この決定は、消費者連盟vzbvが提起したモデル確認訴訟（Musterfeststellungsklage）において下されたもので、2026年9月14日の期限までに7,500人を超える消費者および企業が参加登録した。vzbvは、訴訟が対象とする全23供給地域で算定式を無効とするよう裁判所に求めていたが、裁判官は認定を3地域に限定し、包括的な宣言を退けた。

判決は確定していない。顧客が自動的に返金を請求できるわけではない。登録した請求者は、過払い金を取り戻すために法的確定を待つか、個別訴訟を提起する必要がある。vzbvは連邦通常裁判所（Bundesgerichtshof）に上告する方針を表明しており、E.ONも上訴できる。条項の設計は他の地域暖房供給事業者にも及ぶ可能性があり、地域独占により顧客は足で投票することができない。

3つの供給地域で条項が無効とされ、7,500人以上の請求者が登録した。返金は確定後にのみ可能であり、vzbvはBGHに上告している。

E.ONの算定式は、固定費の構成要素のみが変動した場合でも請求書全体に割合の引き上げを適用していたため、顧客は基礎となるコスト変動が正当化する以上に支払っていた。

地域暖房は地域独占であり、顧客は供給事業者を切り替えられないため、市場の圧力が条項の設計を制約することはなかった。

条項は、消費者連盟が事実上不適切と呼ぶ要素に依拠しており、それによって異常に強い価格上昇が通ってしまった。

割合による転嫁の算定式は静かに過大請求する。固定費のみが変動した場合に請求書全体に割合の上昇を適用すると、小さなコスト変動が過大な値上げに変わり、裁判所が無効としうる。

vzbvは、認定を他の供給地域にも拡大するため連邦通常裁判所に上告する方針を発表しており、E.ONも上訴する可能性がある。認定が確定すれば、登録した請求者はそれを援用して過払い額を取り戻すことができ、訴訟終了まで請求権の消滅時効は停止される。この判決は、ドイツの地域暖房部門全体における同様の割合転嫁条項への異議申立てのひな形と見なされている。