Am 12. Oktober 2026 erklärte das Oberlandesgericht Hamm die Preisänderungsklauseln der E.ON Energy Solutions GmbH in drei Fernwärmeversorgungsgebieten für unwirksam: Erkrath-Hochdahl, Hamburg-Lohbrügge-Nord und Schwalbach-Limes. Die Tarife von E.ON beruhen auf Formeln, die feste und variable Faktoren miteinander vermischen; nach der Entscheidung bewirkten die Klauseln prozentuale Preiserhöhungen für die Kunden, obwohl die Bezugskosten nur um einen festen Betrag gestiegen waren, sodass feste Kostensteigerungen als überproportionale prozentuale Aufschläge weitergegeben werden konnten.
Die Entscheidung erging in der Musterfeststellungsklage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv), der sich mehr als 7.500 Verbraucher und Unternehmen vor der Frist vom 14. September 2026 angeschlossen hatten. Der vzbv hatte beantragt, die Formeln in allen 23 von der Klage erfassten Versorgungsgebieten für unwirksam zu erklären; die Richter beschränkten die Feststellung auf die drei Gebiete und wiesen die pauschale Feststellung zurück.
Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Kunden können Rückzahlungen nicht automatisch verlangen: Angemeldete Kläger müssen die Rechtskraft abwarten – oder individuell klagen –, um Überzahlungen zurückzuerhalten. Der vzbv hat angekündigt, den Fall zum Bundesgerichtshof zu bringen, und auch E.ON kann Rechtsmittel einlegen. Die Ausgestaltung der Klauseln könnte auch andere Fernwärmeversorger betreffen, deren regionale Monopole es den Kunden unmöglich machen, durch einen Anbieterwechsel Druck auszuüben.
Klauseln in drei Versorgungsgebieten für unwirksam erklärt; mehr als 7.500 Kläger angemeldet; Rückzahlungen erst nach Rechtskraft möglich, wobei der vzbv zum BGH geht.
Die Formeln von E.ON wandten prozentuale Erhöhungen auf die gesamte Rechnung an, obwohl sich nur ein fester Kostenbestandteil verändert hatte, sodass die Kunden mehr zahlten, als die zugrunde liegende Kostenveränderung rechtfertigte.
Fernwärme ist ein regionales Monopol: Kunden können den Anbieter nicht wechseln, sodass kein Marktdruck die Ausgestaltung der Klauseln begrenzte.
Die Klauseln stützten sich auf Faktoren, die der Verbraucherverband als sachlich ungeeignet bezeichnete, wodurch ungewöhnlich starke Preiserhöhungen möglich wurden.
Prozentuale Weitergabeformeln führen zu stillen Überzahlungen: Wird eine prozentuale Erhöhung auf die gesamte Rechnung angewandt, obwohl sich nur ein fester Kostenbestandteil verändert hat, werden kleine Kostenänderungen in überproportionale Erhöhungen umgewandelt, die Gerichte für unwirksam erklären können.
Der vzbv hat angekündigt, zum Bundesgerichtshof zu gehen, um die Feststellung auf die übrigen Versorgungsgebiete auszudehnen; auch E.ON kann Rechtsmittel einlegen. Wird die Feststellung rechtskräftig, können sich angemeldete Kläger darauf berufen, um überzahlte Beträge zurückzufordern, wobei die Verjährung ihrer Ansprüche bis zum Abschluss des Verfahrens gehemmt ist. Das Urteil gilt als Vorlage für Anfechtungen ähnlicher prozentualer Weitergabeklauseln in der deutschen Fernwärmebranche.
DEN BELEGEN FOLGEN