CSGOLottoの運営者たちはファンを装って自社の賭博サイトを宣伝した — FTC初のインフルエンサー案件

FTCの後の訴状によれば、CSGOLottoはCounter-Strikeの武器スキンを用いたジャックポットおよびコインフリップ賭博を提供し、賭けプールに対して8%の手数料を取っていた。数百万人の登録者を持つYouTubeクリエイター、Trevor「TmarTn」MartinとTom「Syndicate」Cassellは、自らが賭けて勝つ動画でこのサイトを宣伝した。2015年12月の会社設立書類にはMartinが社長、Cassellが副社長と記載され、それぞれが42.5%の持分を保有していた。初期のTmarTnの動画は、このサイトを自分が発見したものとして紹介していた — FTCは後に、彼の所有権を隠した宣伝の一つとしてこの動画を挙げた。

FTCは、CSGOLottoがクリエイターの賭けセッション用に無料のスキンを提供していたため、「大勝ち」動画には視聴者が想定していた金銭的リスクが全く伴っていなかったと主張した。一部の動画説明欄にはスポンサー提供の注記があったが、FTCは、その注記は表示される説明欄の下に位置しており、両名が所有者であることには一切触れていなかったと述べた。2016年夏、YouTuberのHonorTheCallがCSGOLottoの企業記録を調査してこのつながりを暴露し、H3H3 Productionsがそれを拡散した。両クリエイターは謝罪した — CassellはTwitterで、Martinは2016年7月の動画で、ユーザーに対して「これには失望した」と述べ、その動画は後に削除された。

2016年10月4日、連邦判事は、CSGOLotto、Martin、Cassellを被告に含んでいた広範なスキン賭博集団訴訟McLeod対Valveを、このサイトの運営や宣伝が州法に違反したかどうかを判断することなく却下した。1年後、開示の問題が彼らに追いついた。2017年9月、FTCはCSGOLottoの宣伝をめぐり、個人のソーシャルメディアインフルエンサーに対する初の案件を発表した。訴状はまた、同社が他のインフルエンサーに2,500ドルから55,000ドルの報酬を支払い、その契約には同社の評判を損なう発言を禁じる条項が含まれていたとも主張した。

個人のソーシャルメディアインフルエンサーに対するFTC史上初の訴状。独立した立場を装った推薦を禁じる同意命令が出されたが、罰金は伴わなかった。

各クリエイターはサイトの42.5%を保有しながら、数百万人の登録者に対して、自分たちのスキンで賭けた発見物であるかのように提示していた。

FTCは、サイトが「大勝ち」セッション用に無料のスキンを提供し、コンテンツを説得力あるものにしていたリスクを取り除いていたと主張した。

一部の動画説明欄のスポンサー注記は表示される範囲の下に置かれ、しかも開示していたのはスポンサー提供であることであり、所有権ではなかった。

同社は他のインフルエンサーに2,500ドルから55,000ドルを支払い、その契約では評判を損なう発言が禁じられており、未開示の利害関係のパターンが宣伝ネットワーク全体に広がっていた。

所有権こそが最も重要な開示事項である。視聴者はスポンサー付き動画を許すが、隠された持分は許さない。それはあらゆる「発見」動画を執行の証拠物件に変えてしまう。

2017年11月の和解は、認否を留保して成立し、推薦者を独立した消費者として表示することを禁じ、金銭的関係の明確な開示を義務付けた。罰金はなかった。FTCは、この手続きを通じて民事上の制裁金を課すことはできず、刑事上の権限も持たないと説明したが、命令に違反すれば課され得るとした。Valveはすでに2016年7月13日、Steamの取引システムを賭博に利用することは同社の契約に違反すると発表していた。却下された集団訴訟の州法上の請求は別の裁判所で審理を続けることが認められ、連邦の組織犯罪（RICO）請求は却下されたままとなった。