Renovo Group plc était une société biopharmaceutique britannique fondée en 2000 comme essaimage de l'Université de Manchester par le Dr Sharon O'Kane. Son unique objectif était de développer des médicaments pour prévenir ou réduire les cicatrices — un besoin médical majeur non satisfait touchant des millions de patients chaque année après une chirurgie, des brûlures ou un traumatisme. Le candidat principal était Juvista (avotermine), une protéine recombinante humaine TGFβ3 injectée dans les marges de la plaie au moment de la chirurgie pour favoriser une cicatrisation sans cicatrice.
Juvista a montré des résultats prometteurs dans les essais précoces et intermédiaires, et la société était cotée sur le marché AIM de la Bourse de Londres. Au début de 2011, Renovo était une société mono-produit comptant environ 110 employés, une capitalisation boursière d'environ 240 millions de livres sterling, et son seul actif en développement était Juvista en essais de phase III. Toute l'activité reposait sur la réussite de ce seul médicament.
Le 11 février 2011, Renovo a annoncé que Juvista avait échoué à son essai de phase III — le médicament n'a pas atteint son critère d'efficacité principal, à savoir l'amélioration de l'apparence des cicatrices par rapport au placebo. Le cours de l'action s'est effondré de 75 %, passant d'environ 68 pence à environ 17 pence, anéantissant environ 180 millions de livres sterling de valeur boursière en une seule journée. En quelques mois, les 110 employés ont été licenciés et la société a cessé tout développement pharmaceutique.
Renovo a poursuivi ses activités en tant qu'entité coquille fournissant des services financiers et, en août 2014, s'est renommée Inspired Capital plc. Le nom Renovo et l'ensemble de son portefeuille de médicaments ont été abandonnés. Ce cas est devenu un exemple classique du risque binaire dans l'investissement biotech — une société qui avait levé des dizaines de millions et employait plus d'une centaine de personnes a été détruite par l'échec d'un seul essai clinique.
Renovo a misé l'entreprise sur Juvista ; l'essai a échoué, l'action a chuté de 75 %, les 110 employés ont été licenciés et la société s'est renommée.
Renovo était une société mono-produit : Juvista était son seul candidat-médicament. Lorsque cet unique actif a échoué, il n'y avait rien d'autre sur quoi se replier — aucune profondeur de portefeuille.
La société n'avait aucun revenu provenant de médicaments commercialisés et dépendait entièrement de capitaux externes, de sorte qu'un échec en phase III a coupé simultanément la voie du produit et la confiance des investisseurs.
Les essais de cicatrisation de phase III reposent sur des critères subjectifs (apparence des cicatrices évaluée par des cliniciens), difficiles à mesurer de manière cohérente — ce qui augmente le risque de manquer la significativité même en présence d'un effet réel.
La société n'avait aucun partenariat ni accord de co-développement pour partager le risque des essais de phase tardive. Renovo supportait seul le coût et le risque intégral de la phase III.
La leçon
Une biotech mono-produit est une option binaire sur un seul essai. La profondeur du portefeuille ou les partenariats sont la seule couverture contre la réalité selon laquelle la plupart des essais de phase III échouent.
Renovo a licencié les 110 employés dans les mois suivant l'échec de l'essai. La fondatrice, Sharon O'Kane, a quitté la société. Renovo a été renommée Inspired Capital plc en août 2014 et a poursuivi ses activités en tant que fournisseur de services financiers, mais ne menait plus de recherche ni de développement pharmaceutiques. Ce cas est fréquemment cité dans l'analyse du secteur biotech comme un exemple prémonitoire des risques du développement clinique à actif unique.
VÉRIFIEZ LES SOURCES
Les sources
- Renovo plc — Wikipedia en.wikipedia.org
- PharmaTimes — Just 10% of workforce left at Renovo after Juvista failure (4 March 2011) pharmatimes.com
- Reuters — Renovo's anti-scarring product fails, shares plunge (11 Feb 2011) reuters.com
- Financial Times — Renovo shares fall 75% after Juvista fails in Phase III (11 Feb 2011) ft.com