案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 2000–2014
Renovo 把一切押在一种祛疤药上——一次失败的临床试验杀死了公司
一家英国生物技术公司花十年研发祛疤药 Juvista。2011 年 III 期试验失败后,110 名员工全部被裁,公司改名求生。
Renovo Group plc · 2011-02-11
怎么回事
Renovo Group plc 是一家英国生物制药公司,2000 年由 Sharon O'Kane 博士从曼彻斯特大学分拆创立。公司的唯一业务是开发预防或减轻疤痕的药物——这是一个巨大的未满足需求,每年影响数百万接受手术、烧伤和创伤的患者。主要候选药物是 Juvista(avotermin),一种重组人 TGFβ3 蛋白,在手术时注射到创缘以促进无疤痕愈合。
Juvista 在早期和中期的试验中显示出令人鼓舞的结果,公司在伦敦证券交易所 AIM 市场上市。到 2011 年初,Renovo 是一家单一产品公司,约有 110 名员工,市值约 2.4 亿英镑,唯一的管线资产是处于 III 期试验的 Juvista。整个业务都押在这一种药物的成功上。
2011 年 2 月 11 日,Renovo 宣布 Juvista 的 III 期试验失败——与安慰剂相比,该药物未能达到改善疤痕外观的主要疗效终点。股价暴跌 75%,从约 68 便士跌至约 17 便士,一天之内蒸发了约 1.8 亿英镑的市值。数月内,110 名员工全部被裁,公司停止了所有药物研发。
Renovo 以空壳身份继续提供金融服务,并于 2014 年 8 月更名为 Inspired Capital plc。Renovo 的名字及其全部药物管线被放弃。此案成为生物技术投资二元风险的教科书式案例——一家融资数千万、雇用上百人的公司,被一次临床试验的失败摧毁。
为什么会这样
- Renovo 是一家单一产品公司:Juvista 是它唯一的候选药物。当这一个资产失败时,没有别的东西可以依靠——没有管线深度。
- 公司没有已上市药物带来的收入,完全依赖外部资本,因此 III 期失败同时切断了产品路径和投资者信心。
- III 期伤口愈合试验依赖主观终点(由临床医生评分的疤痕外观),难以持续一致地衡量——即使存在真实疗效,也会增加错过显著性检验的风险。
- 公司没有合作伙伴或联合开发协议来分担后期试验的风险。Renovo 独自承担了 III 期的全部成本和全部风险。
教训
单一产品生物技术公司是对一次试验的二元押注。管线深度或合作伙伴是唯一的对冲——而现实是大多数 III 期试验都会失败。
后来呢
试验失败后数月内,Renovo 裁掉了全部 110 名员工。创始人 Sharon O'Kane 离开了公司。Renovo 于 2014 年 8 月更名为 Inspired Capital plc,继续作为金融服务提供商运营,但不再进行药物研发。此案在生物技术行业分析中经常被引用为单一资产临床开发风险的前车之鉴。
资料来源
- Renovo plc — Wikipedia
- PharmaTimes — Just 10% of workforce left at Renovo after Juvista failure (4 March 2011)
- Reuters — Renovo's anti-scarring product fails, shares plunge (11 Feb 2011)
- Financial Times — Renovo shares fall 75% after Juvista fails in Phase III (11 Feb 2011)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。