En 2002, Mattel lanzó la línea Happy Family de muñecas Barbie, en la que Midge —amiga de Barbie desde 1963— aparecía como madre embarazada. La muñeca incluía un vientre magnético extraíble con una diminuta muñeca bebé llamada Nikki, además de un hijo pequeño llamado Ryan y un marido llamado Alan. El conjunto pretendía reflejar la vida familiar moderna. Mattel incluso produjo versiones afroamericanas de la familia.

La reacción negativa fue inmediata. Los padres se quejaron de que Midge parecía demasiado joven para ser madre y de que la muñeca glamurizaba el embarazo adolescente. Los críticos señalaron que Midge inicialmente no llevaba anillo de boda (Mattel añadió uno después). En diciembre de 2002, Walmart —el mayor minorista de juguetes de Estados Unidos— retiró la línea Happy Family de sus estanterías. Mattel se apresuró a producir una versión no embarazada de Midge para Walmart, empaquetada con un recorte de cartón de Alan y Ryan en lugar del bebé.

La polémica prácticamente acabó con la línea Happy Family. Mattel siguió vendiendo la versión no embarazada durante un tiempo, pero para 2013 la empresa había reescrito por completo la historia de Midge, eliminando su matrimonio e hijos del canon oficial de Barbie. La muñeca Midge embarazada se recuerda hoy como uno de los juguetes más polémicos de la década de 2000 y como un caso práctico de cómo un producto que parece inocente en la sala de diseño puede recibirse de forma muy distinta en el contexto cultural del mundo real.

Mattel sacó a toda prisa una Midge no embarazada para Walmart, pero la retirada acabó con la línea; para 2013 el matrimonio e hijos de Midge habían sido borrados del canon de Barbie.

Mattel juzgó mal el contexto cultural: una muñeca embarazada que parecía adolescente despertó preocupaciones sobre el embarazo adolescente que el equipo de diseño no había previsto.

La decisión de Walmart de retirar la muñeca fue el golpe mortal: sin el mayor minorista de juguetes de Estados Unidos, la línea Happy Family no tenía camino hacia ventas de volumen.

Mattel no tenía un plan de respaldo para la polémica: la empresa fue tomada por sorpresa y tuvo que lanzar a toda prisa al mercado una versión no embarazada, admitiendo que la original fue un error.

Un producto inocente en el estudio de diseño puede convertirse en un escándalo. Mattel veía diversidad familiar; los padres veían a una adolescente embarazada. La brecha entre la intención y la recepción es donde viven los fracasos.

La línea Happy Family fue descontinuada. Mattel produjo una Midge no embarazada para Walmart, pero el daño a la marca ya estaba hecho. Para 2013, Mattel eliminó oficialmente el matrimonio e hijos de Midge del canon de Barbie. La muñeca Midge embarazada se estudia en cursos de desarrollo de productos como un caso de pruebas insuficientes de sensibilidad cultural. Mattel siguió enfrentando polémicas similares —incluido un juguete 'Food Fighters' de 2018 con altos niveles de plomo—, pero la muñeca Midge sigue siendo uno de los tropiezos de producto más memorables en la historia de los juguetes.

CONSULTA LAS PRUEBAS

Las fuentes

  1. Wikipedia — Midge (Barbie) (Happy Family line 2002; pregnant Midge with magnetic removable womb; Walmart pulled Dec 2002; non-pregnant version produced; line dropped by 2013) en.wikipedia.org
  2. AP — Pregnant doll pulled from Wal-Mart (24 Dec 2002; entire Happy Family set pulled nationwide after customer complaints, decision ~Dec 13) poconorecord.com
  3. AP via Los Angeles Times — Welcome to Barbie's Dollhouse Revoked (25 Dec 2002; same wire report on the nationwide pull) latimes.com
  4. CNN — Why Midge, Barbie's controversial best friend, is due for a comeback (21 Jul 2023; retrospective quoting CNN's 2002 reporting on the Walmart pull) edition.cnn.com