1Malaysia Development Berhad acumuló 42.000 millones de ringgit (unos 14.000 millones de dólares de Singapur) de deuda entre 2009 y 2014, y pasó por cuatro auditores en sus primeros cinco años. Ernst & Young dimitió en 2010 sin firmar nada; KPMG entró y firmó opiniones sin salvedades para los ejercicios cerrados en marzo de 2010, 2011 y 2012.
La salida de KPMG fue la señal: en 2013 no pudo «concluir» las cuentas, según se informó, porque no podía evaluar de forma razonable el valor de los activos que respaldaban los 2.300 millones de dólares estadounidenses del fondo colocados con un gestor de activos con sede en Hong Kong. 1MDB consiguió una prórroga de seis meses, y Deloitte llegó en diciembre de 2013 y cerró las cuentas dentro de la prórroga, firmando opiniones sin salvedades para 2013 y 2014 —valorando esas inversiones en 7.180 millones de ringgit sobre la base de una evaluación encargada por el propio administrador del fondo.
Ambas firmas se retractaron después: según se informó, KPMG comunicó a su consejo que los estados financieros auditados no reflejaban una imagen fiel y verdadera, y Deloitte declaró en 2016 que los informes que emitió en marzo y noviembre de 2014 ya no debían tomarse como base. El Instituto Malasio de Contadores, que regula la profesión, confirmó que investigaba las denuncias contra ambas firmas por las firmas de 2009–2014, con las investigaciones en fase de comité disciplinario desde mediados de 2016 y sin veredicto aún.
Una investigación disciplinaria en curso desde mediados de 2016; KPMG dijo que las cuentas no eran fieles y verdaderas; Deloitte renegó de sus dos informes sobre 1MDB.
KPMG firmó tres opiniones limpias sobre un fondo cuyos activos principales admitió después que no podía valorar de forma razonable —y cuyas cuentas de 2013 no pudo concluir.
Deloitte asumió el trabajo a mitad de camino, cerró las cuentas dentro de una prórroga apresurada y valoró inversiones en disputa utilizando una evaluación contratada por el propio administrador del cliente.
La rotación de auditores —cuatro firmas en cinco años, dos de ellas dimitidas— es en sí misma una señal de alarma que ninguno de los sucesores trató como motivo de descalificación.
Ambas firmas acabaron renegando de su propio trabajo, lo que convirtió una decisión de criterio en prueba de que las opiniones originales nunca debieron mantenerse.
Una opinión sin salvedades sobre activos que no se pueden valorar no es diligencia, es un alquiler: el auditor que firma bajo presión hereda todas las mentiras de las cuentas.
El MIA dijo que el calendario de las investigaciones dependía de su comité disciplinario, y no se habían emitido conclusiones cuando The Straits Times informó en agosto de 2018. El escándalo de 1MDB acabó envolviendo por separado a bancos y a Goldman Sachs.
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- Malaysian Institute of Accountants probing KPMG and Deloitte's handling of 1MDB books The Straits Times · straitstimes.com ·