KPMG와 Deloitte는 1MDB의 장부에 적정 의견을 냈고, 그 후 보고서를 신뢰할 수 없다고 말했다

1Malaysia Development Berhad는 2009년부터 2014년 사이에 420억 링깃(약 140억 싱가포르 달러)의 부채를 쌓았고, 첫 5년 동안 네 명의 감사인을 소진했다. Ernst & Young은 2010년에 아무것도 서명하지 않고 사임했고, KPMG가 들어와 2010년, 2011년, 2012년 3월 마감 회계연도에 대해 적정 의견을 서명했다.

KPMG의 퇴장이 단서였다. 2013년 KPMG는 계정을 '결론내릴' 수 없었는데, 보도에 따르면 홍콩에 기반을 둔 자산운용사에 맡긴 기금의 23억 달러 뒤에 있는 자산 가치를 공정하게 평가할 수 없었기 때문이다. 1MDB는 6개월 연장을 사들였고, Deloitte는 2013년 12월에 도착해 연장 기간 안에 장부를 마감하며 2013년과 2014년에 대해 적정 의견을 서명했는데, 해당 투자들을 기금 자체의 관리인이 의뢰한 평가에 기반해 71억 8천만 링깃으로 평가했다.

두 회사는 나중에 입장을 번복했다. KPMG는 보도에 따르면 이사회에 감사된 재무제표가 진실하고 공정한 관점을 반영하지 않는다고 말했고, Deloitte는 2016년에 2014년 3월과 11월에 발행한 보고서를 더 이상 신뢰해서는 안 된다고 밝혔다. 회계 직업을 규제하는 말레이시아 회계사 협회는 2009~2014년 서명과 관련해 두 회사에 대한 민원을 조사 중이라고 확인했으며, 조사는 2016년 중반부터 징계 위원회 단계에 있었고 아직 판결은 없다.

2016년 중반부터 진행된 징계 조사; KPMG는 계정이 진실하고 공정하지 않다고 말했고; Deloitte는 자신의 1MDB 보고서 두 건을 부인했다.

KPMG는 핵심 자산을 나중에 공정하게 평가할 수 없다고 인정한 기금에 대해 세 건의 적정 의견을 서명했고, 그 기금의 2013년 계정에 대해서는 결론을 내릴 수 없었다.

Deloitte는 중간에 넘겨받아 촉박한 연장 기간 안에 장부를 마감했고, 분쟁 중인 투자들을 고객 자신의 관리인이 고용한 평가를 사용해 평가했다.

감사인의 자리 바꾸기 — 5년 동안 네 회사, 두 회사 사임 — 는 그 자체로 위험 신호였으나, 어느 후임자도 이를 결격 사유로 취급하지 않았다.

두 회사는 궁극적으로 자신들의 업무를 부인했고, 이는 판단 문제를 원래 의견이 결코 유지되어서는 안 된다는 증거로 바꿔놓았다.

가치를 평가할 수 없는 자산에 대한 적정 의견은 성실이 아니라 임대다. 압박 속에서 서명하는 감사인은 계정에 있는 모든 거짓말을 물려받는다.

MIA는 조사 일정이 징계 위원회에 달려 있다고 말했고, 스트레이츠 타임스가 2018년 8월에 보도했을 당시 아직 어떤 결과도 발표되지 않았다. 1MDB 스캔들은 이후 별도로 은행들과 골드만삭스를 휩쓸었다.