MAC löschte seine Botschafterin einen Tag, nachdem sie entlastet worden war

Die Schauspielerin Ju Jingyi wurde am 10. Juni 2025 als MACs „Glow Ambassador“ in China vorgestellt. Am 31. März 2026 wurde berichtet, dass ihre frühere Agentur Siba Media eine namentliche Beschwerde mit dem Vorwurf der Steuerhinterziehung eingereicht hatte. Am selben Tag stellte MACs offizielles Weibo stillschweigend jeden Beitrag über sie auf „nur für sich selbst sichtbar“ – die Materialien wurden verborgen, bevor irgendjemand etwas festgestellt hatte.

Der Vorwurf brach innerhalb eines Tages zusammen. Ihr Studio erklärte, sie habe die Steuerprüfung abgeschlossen, und es „liege kein rechtswidriges Verhalten vor“; die Steuerbehörden gaben anschließend bekannt, keine steuerlichen Probleme gefunden zu haben. Am 2. April löschte MAC ihre Materialien dennoch auf allen Plattformen – die Ankündigung der Botschafterrolle, die Kampagnenplakate, die Eventvideos – ohne Erklärung und ohne Begründung. Am 3. April erschienen die verborgenen Beiträge wieder, alle mit dem Vermerk „bearbeitet“, doch die zentralen Kampagnenmaterialien wurden nicht wiederhergestellt.

Keine der beiden Seiten erklärte je etwas. Ju Jingyis Konten bewarben einfach weiter ihr neues Drama, und MAC äußerte sich nie mit einem einzigen Wort. Kommentatoren merkten an, das präzise Timing habe das, was eine routinemäßige, stille Vertragsanpassung hätte sein können, in eine eigene Glaubwürdigkeitskrise verwandelt – ein Schnitt, der am Tag nach einer offiziellen Entlastung vollzogen wird, wirkt wie Panik und nicht wie Umsicht, und die Marke zahlte für genau das Gerücht, dem sie zu entkommen versuchte.

MAC trennte sich nach der offiziellen Entlastung von Ju Jingyi, wodurch die Löschung wie Panik und das Schweigen wie Schuld wirkte – und die Marke genau das Gerücht verlor, vor dem sie floh.

Die Marke bepreiste das Gerücht, nicht die offizielle Feststellung: Als MAC handelte, hatten die Steuerbehörden bereits bekannt gegeben, dass nichts gefunden worden war, dennoch wurde die Löschung fortgesetzt

Das Schweigen war der lauteste Teil: Ohne Erklärung wurde die Löschung selbst zur Erklärung, und jeder wiederhergestellte Beitrag mit dem Vermerk „bearbeitet“ dokumentierte die Unentschlossenheit

Ein Schnitt mitten im Vertrag gegen eine entlastete Botschafterin zerstört auf beiden Seiten Wert – die Kampagneninvestition wird abgeschrieben, und die Marke wird so gesehen, als schneide sie aus Deckung

Sich nach einer offiziellen Entlastung von einer Botschafterin zu trennen ist schlimmer, als zu bleiben: Die Löschung wirkt wie Panik, das Schweigen wie Schuld, und die Marke zahlt für das Gerücht, dem sie entkam.

MAC gab zu keinem Zeitpunkt eine Erklärung ab; Ju Jingyis Studio schwieg zur Marke und bewarb weiter ihr Drama. Die im Juni 2025 angekündigte Partnerschaft endete nach weniger als zehn Monaten, ohne dass eine der beiden Seiten sie anerkannte. Chinesische Medien zählten den Vorfall zu den am schlechtesten abgewickelten Prominenten-Trennungen des Jahres 2026 – ein Fall, in dem das Risikomanagement mehr Reputationskosten verursachte als das Risiko selbst.