Huda Beauty zahlte 1,93 Mio. US-Dollar, weil Augen-Sicherheitswarnungen in der Neon Obsessions Palette verborgen wurden

Huda Beauty wurde 2013 von Huda Kattan in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, gegründet und entwickelte sich zu einer der einflussreichsten Beauty-Marken im Nahen Osten und weltweit. Die 2019 eingeführte Lidschattenpalette Neon Obsessions wurde bei Beauty-Fans weltweit zu einem beliebten Produkt.

Im Jahr 2022 behauptete eine US-Klage, die Neon Obsessions Palette enthalte Inhaltsstoffe, die die FDA für die Anwendung rund um die Augen verbietet. Die Klage machte geltend, die Warnhinweise des Produkts – die besagten „nicht für den Augenbereich bestimmt“ – seien auf der Rückseite der Verpackung verborgen statt deutlich auf der Vorderseite angebracht worden, sodass Verbraucher sie vor dem Kauf wahrscheinlich nicht sehen würden.

Der Fall wurde als Verbraucher-Sammelklage beim Bundesgericht von Kalifornien eingereicht. Die Kläger argumentierten, Huda Beauty habe die Palette als Lidschattenprodukt vermarktet und dabei verschwiegen, dass sie für die Anwendung rund um die Augen nicht sicher sei. Ein Bundesrichter in Kalifornien genehmigte einen Vergleich über 1,93 Mio. US-Dollar zur Beilegung der Verbraucheransprüche, zuzüglich 1,2 Mio. US-Dollar Anwaltskosten, die den Klägern zugesprochen wurden.

Der Vergleich war ein erheblicher Reputationsschaden für eine Marke, die auf dem Vertrauen von Influencern und sozialer Medien-Glaubwürdigkeit aufgebaut war. Der Fall machte die Kluft zwischen der Vermarktung eines Produkts als „Lidschatten“ und der regulatorischen Realität dessen deutlich, welche Inhaltsstoffe tatsächlich für die Anwendung im Augenbereich zulässig waren. Huda Beauty räumte im Rahmen des Vergleichs kein Fehlverhalten ein. Das Unternehmen sah sich weiterhin anderen Kontroversen ausgesetzt, darunter ein Boykott im Jahr 2026 wegen eines iranbezogenen Social-Media-Beitrags.

Als Lidschatten vermarktet, obwohl sie Inhaltsstoffe enthielt, die die FDA in Augennähe verbietet, mit dem Warnhinweis auf der Rückseite; der Vergleich über 1,93 Mio. US-Dollar zuzüglich 1,2 Mio. US-Dollar Anwaltskosten kostete das Vertrauen in die Marke.

Die Palette wurde als Lidschatten vermarktet, obwohl sie Inhaltsstoffe enthielt, die die FDA für die Anwendung rund um die Augen nicht zulässt – eine regulatorische Haftung, die eine Sammelklage zwangsläufig aufdecken würde

Die Warnhinweise waren auf der Rückseite der Verpackung verborgen statt prominent angebracht, sodass Verbraucher die Sicherheitshinweise wahrscheinlich nicht sehen würden, bevor sie das Produkt an ihren Augen verwendeten

Der Vergleich über 1,93 Mio. US-Dollar zuzüglich 1,2 Mio. US-Dollar Anwaltskosten bedeutete sowohl finanzielle Kosten als auch einen Reputationsschaden für eine Marke, die auf Verbrauchervertrauen und Influencer-Glaubwürdigkeit setzte

Der Fall legte eine Lücke in den Produktkonformitäts- und Kennzeichnungsprozessen von Huda Beauty offen – das Unternehmen hatte nicht sichergestellt, dass seine internationalen Produkte die US-FDA-Standards für Kosmetika im Augenbereich erfüllten

Die Neon Obsessions Palette wurde als Lidschatten verkauft und enthielt Inhaltsstoffe, die die FDA in Augennähe nicht zulässt, wobei der Warnhinweis auf der Rückseite der Verpackung stand. Der Vergleich über 1,93 Mio. US-Dollar war die günstigere Hälfte.