Enels Stromnetz in São Paulo fiel auch nach Warnungen weiter aus, und der Berichterstatter von Aneel stimmte für dessen Beendigung

Am 6. Oktober 2026 stimmte Agnes Costa, Berichterstatterin bei der brasilianischen Stromregulierungsbehörde Aneel für das Verfahren zur Beendigung der Konzession von Enel in Groß-São-Paulo, dafür, deren Beendigung zu empfehlen. Sie erklärte, die Empfehlung folge auf wiederholte Inspektionen, wiederkehrende Verstöße, Strafen mit steigender Höhe, mehrere Ergebnispläne, eine förmliche Mitteilung und fortgesetzte Überwachung. Mit ihren Worten war der Stromausfall vom Dezember 2025 kein neues Versagen, sondern „die Materialisierung zuvor festgestellter und nicht behobener Probleme“.

Laut Estadão gab es in dem Gebiet seit 2023 drei große Stromausfälle; der jüngste im Dezember 2025 betraf mehr als 4 Millionen Anwesen. Enel gibt an, dass 80 % der Betroffenen innerhalb von 24 Stunden wieder Strom hatten. Seit 2019 waren 11 Verbesserungspläne vereinbart worden, und sieben wurden abgelehnt. Costa sagte, die Inspektion habe Mängel festgestellt, die keinen ursächlichen Zusammenhang mit der Intensität des Sturms hätten, und ein Service, der große Gruppen von Verbrauchern über lange Zeiträume ohne Strom lasse, sei nicht angemessen, selbst wenn die allgemeinen Kontinuitätsindikatoren innerhalb der regulatorischen Grenzen lägen.

Enel verteidigte sich in mehreren Punkten. Sie erklärte, sie habe die Investitionen zwischen 2023 und 2025 um 73 % und die Betriebsmittel um 31 % erhöht, und bezifferte ihre Investitionen von 2024 bis Juli 2026 auf etwa 6,5 Mrd. R$. Sie erklärte, die Notfallreaktion habe sich verbessert, und argumentierte, das Verfahren weise rechtliche und verfahrensrechtliche Mängel auf und sie werde anders behandelt als andere Verteilnetzbetreiber. Bürgermeister von 22 Gemeinden und die Gewerkschaft der Elektrizitätsarbeiter lehnten die Beendigung des Vertrags ab.

Der drohende Verlust der Konzession für Groß-São-Paulo, nachdem seit 2019 sieben von 11 Verbesserungsplänen abgelehnt worden waren.

Die Inspektion von Aneel stellte eine langsame Entsendung von Teams, schwaches Krisenmanagement, schlechte Schichtplanung und überlastete Betriebszentralen fest.

Sie stellte außerdem eine geringe Lösungswirkung der Nachteams, für die Komplexität der Vorfälle ungeeignete Fahrzeuge und zu wenige spezialisierte Teams fest.

Probleme, vor denen das Unternehmen bereits förmlich gewarnt worden war, bestanden fort, sodass jeder neue Ausfall bekannte Mängel wiederholte.

Die regulatorischen Durchschnittswerte blieben innerhalb der Grenzen, während lange Ausfälle für bestimmte Kundengruppen anhielten.

Die Durchschnittskennzahlen der Regulierungsbehörde zu erfüllen, reicht nicht aus, wenn dieselben Kunden weiterhin tagelang ohne Strom sind. Beheben Sie die Mängel, die die Regulierungsbehörde bereits benannt hat.

Zum Zeitpunkt des Berichts vom 6. Oktober 2026 war die Stimme der Berichterstatterin eine Empfehlung: Wenn der Vorstand von Aneel die Beendigung der Konzession empfiehlt, geht das Verfahren an das Ministerium für Bergbau und Energie, das die endgültige Entscheidung trifft. Der Minister, Alexandre Silveira, hatte nach dem Stromausfall im Dezember die Beendigung des Vertrags gefordert, zuletzt jedoch einen einvernehmlichen Ausstieg befürwortet. Nach dem Gesetz würde Enel für noch nicht amortisierte Investitionen entschädigt, und Techniker des Ministeriums erstellten bereits einen Entwurf einer technischen Bewertung der Beendigung der Konzession.