奥乐齐2019年在英国一宗仿制彩盘案中败诉；资生堂如今在中国提出相同主张

2019年，英国法院在Islestarr Holdings Ltd诉Aldi Stores Ltd案中裁定，奥乐齐售价6.99英镑的LACURA修容彩盘侵犯了Charlotte Tilbury售价49英镑的Filmstar Bronze and Glow彩盘设计的版权。奥乐齐败诉。

这一模式延续了下来。据《The Nanjinger》2026年9月27日报道，资生堂已以不正当竞争为由起诉奥乐齐中国、该产品的制造商以及奥乐齐上海一家门店的运营方：一款售价24.9元人民币的LACURA妆前乳，其包装与资生堂售价540元人民币的CPB妆前乳高度相似——价差超过二十倍。该案尚待审理，定于2026年11月5日在上海市浦东新区人民法院开庭。

随着奥乐齐中国自身的发展，利害关系也随之增大：据中国连锁经营协会排名，其营收从2022年的7.5亿元人民币增至2025年的约40亿元人民币，截至2026年3月门店数超过100家，所售商品中超过90%为自有品牌，单店SKU上限低于2,000个。《The Nanjinger》援引《南方人物周刊》的报道，将这场争斗解读为货架控制权正从品牌转向进货的零售商。

2019年在英国侵权裁决中败诉；2026年11月5日在上海举行不正当竞争案听证。

LACURA的存在就是为了以极低价格呼应品牌产品，而几乎相同的包装正是这种价值信号的一部分。

在英国案中，这种呼应越界，侵犯了Charlotte Tilbury彩盘的设计版权，法院支持了Islestarr。

24.9元人民币的妆前乳对540元人民币的原版产品，留出的利润空间足以在多个市场吸收法律成本，这使该模式保持理性。

各国的案件彼此独立：2019年在伦敦败诉，并未阻止类似外观的产品在上海上架。

仿制外观以诉讼为代价换取上架速度；当被仿冒的品牌跟随你进入每一个新市场时，这一策略就要持续支付法律账单。

上海听证定于2026年11月5日举行；材料未记录任何抗辩文件。英国判例作为奥乐齐在Islestarr诉Aldi案中的败诉而存续，而资生堂的诉讼——是一项指控，而非认定——在奥乐齐自有品牌占比超过90%的市场中检验着同一套仿制打法。