Im Jahr 2019 entschied ein britisches Gericht in Islestarr Holdings Ltd v Aldi Stores Ltd, dass Aldis LACURA-Konturierungspalette für 6,99 £ das Urheberrecht am Design von Charlotte Tilburys Filmstar Bronze and Glow Palette für 49 £ verletzte. Aldi verlor.
Das Modell blieb bestehen. The Nanjinger berichtete am 27. September 2026, dass Shiseido Aldi China, den Hersteller des Produkts und einen Betreiber eines Aldi-Standorts in Shanghai wegen unlauteren Wettbewerbs verklagt hat: einen LACURA-Primer für 24,9 ¥, dessen Verpackung stark an Shiseidos CPB-Primer für 540 ¥ erinnert — eine Differenz von mehr als dem Zwanzigfachen. Der Fall ist anhängig, Verhandlungstermin ist der 5. November 2026 am Volksgericht des neuen Bezirks Pudong in Shanghai.
Die Bedeutung wuchs mit Aldi China selbst: Der Umsatz stieg von 750 Millionen ¥ im Jahr 2022 auf rund 4 Milliarden ¥ im Jahr 2025 laut Rankings der China Chain Store & Franchise Association, auf über 100 Filialen bis März 2026, wobei mehr als 90 % der verkauften Waren unter eigener Marke laufen und die Filialen auf unter 2.000 SKUs begrenzt sind. The Nanjinger zitiert Southern People Weekly und rahmt den Streit als eine Verschiebung der Regalkontrolle von Marken hin zu den Einzelhändlern, die sie führen.
Ein verlorenes britisches Urteil wegen Verletzung im Jahr 2019; eine Anhörung wegen unlauteren Wettbewerbs in Shanghai am 5. November 2026.
LACURA existiert, um Markenprodukte zu einem Bruchteil des Preises widerzuspiegeln, und nahezu identische Verpackungen sind Teil dieses Wertsignals.
Im britischen Fall überschritt die Nachahmung die Grenze zur Verletzung des Design-Urheberrechts an Charlotte Tilburys Palette, und das Gericht entschied zugunsten von Islestarr.
Ein Primer für 24,9 ¥ gegenüber einem Original für 540 ¥ lässt Spielraum, um Rechtskosten über viele Märkte hinweg zu absorbieren, was das Modell rational hält.
Jeder nationale Fall steht für sich: Die Niederlage in London 2019 verhinderte nicht, dass eine ähnliche Aufmachung in Shanghai in die Regale gelangte.
Nachahmende Aufmachungen erkaufen sich Regalgeschwindigkeit mit Klagen; wenn die kopierte Marke einem in jeden neuen Markt folgt, zahlt die Strategie weiterhin Rechtskosten.
Die Anhörung in Shanghai ist für den 5. November 2026 angesetzt; die Unterlagen verzeichnen keine Klageerwiderung. Der britische Präzedenzfall bleibt als Aldis Niederlage in Islestarr v Aldi bestehen, und die Shiseido-Klage — eine Behauptung, keine Feststellung — prüft dasselbe Nachahmungs-Spielbuch in einem Markt, in dem Aldis Eigenmarkenanteil über 90 % liegt.
DEN BELEGEN FOLGEN
Die Quellen
- Shiseido Sues Aldi over a ¥24.9 Primer that Resembles Its ¥540 Rival The Nanjinger · thenanjinger.com ·