2019년, 영국 법원은 Islestarr Holdings Ltd v Aldi Stores Ltd 사건에서 알디의 6.99파운드 LACURA 컨투어링 팔레트가 샬롯 틸버리의 49파운드 Filmstar Bronze and Glow 팔레트 디자인의 저작권을 침해했다고 판결했다. 알디는 패소했다.

이 모델은 계속되었다. The Nanjinger는 2026년 9월 27일 시세이도가 알디 차이나, 해당 제품 제조사, 그리고 알디 상하이 매장 운영사를 상대로 부정경쟁을 이유로 소송을 제기했다고 보도했다: 포장이 시세이도의 540위안 CPB 프라이머와 매우 유사한 24.9위안 LACURA 프라이머 — 20배 이상의 격차다. 이 사건은 계류 중이며, 2026년 11월 5일 상하이 푸둥신구 인민법원에서 열릴 예정이다.

판돈은 알디 차이나 자체와 함께 커졌다: 중국 체인점 및 프랜차이즈 협회 순위에 따르면 매출은 2022년 7억 5천만 위안에서 2025년 약 40억 위안으로 증가했고, 2026년 3월까지 100개 매장을 넘어섰으며, 판매하는 제품의 90% 이상이 자체 브랜드이고 매장당 SKU는 2,000개 미만으로 제한된다. The Nanjinger는 Southern People Weekly를 인용해 이 싸움을 진열대 통제권이 브랜드에서 이를 입점시키는 소매업체로 이동하는 것으로 규정한다.

2019년 영국에서의 침해 판결 패소; 2026년 11월 5일로 예정된 상하이 부정경쟁 심리.

LACURA는 브랜드 제품을 훨씬 낮은 가격에 모방하기 위해 존재하며, 거의 동일한 포장은 그 가치 신호의 일부다.

영국 사건에서 그 모방은 샬롯 틸버리 팔레트의 디자인 저작권 침해로 넘어갔고, 법원은 Islestarr의 손을 들어주었다.

540위안 원제품에 대항하는 24.9위안 프라이머는 여러 시장에 걸쳐 법적 비용을 흡수할 여유를 남기며, 이는 모델을 합리적으로 유지시킨다.

각 국가의 사건은 독립적이다: 2019년 런던에서 패소한 것이 유사한 외관의 제품이 상하이 매장 진열대에 오르는 것을 막지 못했다.

모방 외관은 소송을 대가로 진열대 진입 속도를 산다; 모방된 브랜드가 각각의 새로운 시장으로 따라온다면, 그 전략은 계속 법적 비용을 지불하게 된다.

상하이 심리는 2026년 11월 5일로 예정되어 있으며, 자료에는 피고 측 답변서 제출 기록이 없다. 영국 판례는 Islestarr v Aldi에서 알디의 패소로 남아 있으며, 시세이도 소송 — 판결이 아닌 주장 — 은 알디의 자체 브랜드 비중이 90%를 넘는 시장에서 동일한 모방 전략을 시험한다.

근거 확인하기

출처

  1. Shiseido Sues Aldi over a ¥24.9 Primer that Resembles Its ¥540 Rival The Nanjinger · thenanjinger.com ·