Aldi 於 2019 年在英國一宗仿製彩盤案中敗訴；資生堂如今在中國提出相同主張

2019 年，英國法院在 Islestarr Holdings Ltd 訴 Aldi Stores Ltd 一案中裁定，Aldi 售價 £6.99 的 LACURA 修容彩盤侵犯了 Charlotte Tilbury 售價 £49 的 Filmstar Bronze and Glow 彩盤設計之著作權。Aldi 敗訴。

此模式延續下來。《The Nanjinger》於 2026 年 9 月 27 日報導，資生堂已以不正當競爭為由起訴 Aldi 中國、該產品的製造商以及一家 Aldi 上海門市的經營者：一款售價 ¥24.9 的 LACURA 妝前乳，其包裝與資生堂售價 ¥540 的 CPB 妝前乳高度相似——價差超過二十倍。本案尚待審理，定於 2026 年 11 月 5 日在上海市浦東新區人民法院開庭。

隨著 Aldi 中國自身的發展，事態的利害關係也隨之升高：根據中國連鎖經營協會的排名，其營收從 2022 年的 ¥7.5 億增至 2025 年約 ¥40 億，截至 2026 年 3 月門市數突破 100 家，其所售商品逾 90% 為自有品牌，門市 SKU 上限低於 2,000 項。《The Nanjinger》引述《南方人物週刊》，將這場爭鬥詮釋為貨架控制權從品牌轉向進貨的零售商。

2019 年在英國一宗侵權裁決中敗訴；一場定於 2026 年 11 月 5 日在上海舉行的不正當競爭聽證。

LACURA 的存在，就是以遠低於品牌的價格呼應品牌產品，而幾近相同的包裝正是這種價值信號的一部分。

在英國案中，這種呼應越界，侵犯了 Charlotte Tilbury 彩盤的設計著作權，法院判 Islestarr 勝訴。

一款 ¥24.9 的妝前乳對上 ¥540 的原版，留有餘裕在眾多市場吸收法律成本，這使該模式得以維持理性。

各國案件各自獨立：2019 年在倫敦敗訴，並未阻止類似的仿製外觀在上海上架。

仿製外觀以訴訟換取上架速度；當被仿製的品牌跟著你進入每一個新市場，這套策略就得不斷支付法律帳單。

上海聽證定於 2026 年 11 月 5 日舉行；現有資料未記載任何答辯書狀。英國先例仍是 Aldi 在 Islestarr 訴 Aldi 案中的敗訴，而資生堂的訴訟——一項指控，而非認定——是在 Aldi 自有品牌占比超過 90% 的市場中，檢驗同一套仿製手法。