TMON(Ticket Monster)與WeMakePrice是隸屬於新加坡線上零售公司Qoo10集團的韓國電商平台。兩者皆以開放式市集的形式經營,媒合第三方賣家與消費者。2024年7月,這兩個平台同時未向供應商付款——也就是賣家賴以支應自身庫存與營運的結算款項。這場危機很快被韓國媒體稱為「TMEF」,波及數千名買家與賣家。

2024年7月29日,兩家公司向首爾破產法院聲請法院接管。流動性危機的根源指向其母公司Qoo10集團,該集團自身的財務困境使韓國子公司無力履行義務。法院主導的重整程序隨之展開,但並未出現可行的轉虧為盈方案。已透過平台出貨的賣家,面臨永遠無法收回欠款的處境。

2025年9月,法院終止WeMakePrice的重整程序,表示已無復原可能。2025年11月10日,首爾破產法院宣告WeMakePrice破產,裁定「債務人事業的清算價值高於其持續經營價值」。TMON於2025年6月被當地外送餐飲公司Oasis收購,但前景仍不明朗。兩個曾在韓國競爭激烈的電商市場中舉足輕重的平台,就此淪為關於母公司風險蔓延的警示註腳。

法院裁定清算價值高於持續經營價值,於2025年11月宣告WeMakePrice破產;TMON則於2025年6月被Oasis收購。

兩個平台都依賴母集團的流動性;當Qoo10的現金流斷裂時,子公司沒有獨立的準備金可結清供應商帳款

在Coupang主導的市場中,韓國電商的利潤率極其微薄——規模較小的平台靠交易量與結算時機維持生存,毫無承受流動性衝擊的緩衝空間

賣家實際上等同於無擔保債權人:他們先出貨、再等待結算,既無擔保品,在破產程序中亦無優先受償權

兩家關係企業在同一週同時倒閉,顯示這是集團層面的問題,瞬間摧毀了賣家與消費者僅存的信心

市集平台在出貨與結算之間持有賣家的資金,等同於向自己的供應鏈借貸——一旦母公司的現金耗盡,賣家是最先出現的債權人,卻是最後才拿到錢的人。

追溯依據

參考來源

  1. WeMakePrice goes bankrupt after failed turnaround — The Korea Herald koreaherald.com
  2. South Korea's WeMakePrice declared bankrupt by Seoul court — Tech in Asia techinasia.com