多倫多大學：骨質疏鬆研究員偽造 JAMA 研究，遭終身禁止申請經費

Sophie Jamal 曾是多倫多大學與女子學院醫院（Women's College Hospital）骨質疏鬆研究領域的明日之星。她擔任內分泌科主任、骨質疏鬆研究主任，並為副教授。她於 2011 年發表在 JAMA 的研究宣稱，硝酸甘油軟膏可增加停經後女性的骨密度——這項發現若成立，將成為現有骨質疏鬆藥物之外廉價且易取得的替代方案。

2014 年，一位名叫 Richard Eastell 的合作者對 Jamal 的原始數據自行進行統計分析，發現治療組與安慰劑組之間並無差異。醫院隨即展開調查，發現 Jamal 曾操縱數據、竄改病患紀錄、銷毀一台電腦，並調整溫度控制以銷毀血液與尿液檢體。調查形容這可能是「該學院歷來處理過最嚴重的科研造假案例」。

Jamal 於 2015 年辭職。JAMA 於 2015 年 12 月撤銷該篇 2011 年論文。截至 2021 年，另有 3 篇論文被撤銷。2016 年，加拿大衛生研究院（Canadian Institutes of Health Research）對她祭出終身禁止申請經費的處分——這是該機構首次公開點名研究員造假——並要求她償還 26 萬加元補助款。她的醫師執照於 2018 年被吊銷，2020 年雖獲恢復，但附帶條件限制她僅能從事臨床工作。

這起造假直到一位合作者重新分析原始數據才被揭發，而非經由同儕審查；代價包括償還 26 萬加元、4 篇論文被撤銷，以及終身禁止申請經費。

Jamal 的研究在發表前從未經過重複驗證——單一篇 JAMA 研究就足以影響臨床實務，因為該結果正是該領域所樂見的。

造假是由重新分析數據的合作者所揭發，而非經由同儕審查或機構監督——整個體系未經查證便信任了原始數據。

醫院調查發現了掩蓋行為的證據——銷毀的電腦與檢體——顯示 Jamal 知道造假經不起檢驗，卻相信永遠不會有人調查。

單一備受矚目、足以改變臨床實務的研究，在指引變更之前必須經過獨立重複驗證——未經查證的信任才是真正的失敗。

Jamal 案是加拿大科研誠信的重要里程碑。CIHR 的終身禁止申請經費處分與公開點名，為加拿大補助機構處理科研造假樹立了先例。此案也凸顯了臨床研究在主要研究者掌控所有原始數據存取權時，面對造假時的脆弱性。