發生了什麼事
2020年4月下旬,正值疫情高峰,ME Bank——由26家產業退休基金持有,並被宣傳為澳洲最受信任的銀行之一——單方面減少了數千名房貸客戶可從其可提取資金(redraw)額度中取用的金額。部分客戶一夜之間失去數萬澳元的取用權。
事件順序使其難以辯解:說明政策變更的信件日期為4月23日,帳戶調整於4月27日進行,而信件直到4月28日才寄出——在事實發生之後。致電的客戶被晾了數小時,只被告知有人會在48小時內回電;很少有人接到那通電話。一名客戶一直動用其房貸的8萬澳元可提取額度來支付她小型企業的員工薪資,直到JobKeeper到位;另一對僅在120萬澳元資產上欠款1.5萬澳元的夫婦,則眼見婚禮和建房計畫被凍結。
一週的負面報導、社群媒體怒火以及澳洲金融投訴管理局(AFCA)介入之後,該銀行屈服於壓力並逆轉政策,執行長Jamie McPhee表示銀行「深感抱歉」。Adele Ferguson的專欄稱之為一場史詩級公關失誤,違背了該銀行品牌所建立的信任。
代價是什麼
一週的全國反彈和AFCA介入迫使全面逆轉與道歉——來自一家由26家產業基金持有、並被宣傳為最受信任銀行之一的銀行。
為何發生
該銀行在全球疫情期間改變規則,當時客戶最容易受到失業和收入衝擊的影響。
它在說明信甚至還未寄出之前就調整了帳戶,因此客戶是從自己的餘額、而非從銀行得知這項變更。
服務基礎設施與這項決定不相匹配:數小時的等候和未兌現的48小時回電,把困惑變成了背叛。
動用可提取額度的客戶恰恰是該銀行最優質的客戶——低貸款成數(LVR)、無違約風險——因此此舉懲罰了忠誠,讀起來像是任意妄為。
教訓
流程就是訊息:在解釋變更的信件送達之前就調整帳戶,等於告訴客戶他們的錢不是他們的——沒有任何標語能挺過這一點。
後續
經過大約一週的破壞性報導後,ME Bank全面逆轉該政策,執行長向受影響客戶道歉,表示銀行「深感抱歉」。澳洲金融投訴管理局表示將調查此事。這起事件成為廣泛引用的案例研究,說明惡劣對待客戶所帶來的聲譽代價。
追溯依據
參考來源
- ME Bank's epic PR fail results in policy reversal The Sydney Morning Herald · smh.com.au ·