事件經過
2021年2月17日,澳洲參議院即將就《新聞媒體議價法》進行表決——該法將要求Facebook與Google等平台,為展示及連結新聞機構內容而付費——Facebook宣布,將不再允許澳洲的發布者或使用者在平台上分享或瀏覽新聞。由於該草案對「新聞內容」並無明確定義,Facebook表示,它「採取了寬泛的定義,以尊重法律草案的規定」。
這項寬泛的定義所涵蓋的遠不止新聞:政府支持的頁面遭到下架,包括疫情補助最新資訊、心理健康服務、山火威脅資訊以及氣象局。總理Scott Morrison寫道,Facebook「與澳洲斷交」之舉「既傲慢又令人失望」;財長Josh Frydenberg稱此舉「錯誤」、「不必要」且「手段粗暴」。人權觀察稱,在「深夜時分」讓一個國家斷絕重要資訊,令人無法接受。
同一天,面對同一部法律的Google宣布與News Corp達成收入分享協議,使Facebook淪為孤立的挑釁者。Morrison表示,他不會被大型科技公司施壓國會所嚇倒,並以Google的「善意」作為典範。Facebook表示政府頁面「不應受到影響」,承諾會恢復「任何不慎受影響的粉絲專頁」,而許多受影響的政府頁面已於2月18日下午過半時恢復。
代價為何
總理稱此舉「既傲慢又令人失望」;政府的COVID、山火與氣象頁面一度中斷。
為何發生
一個刻意寬泛的「新聞內容」定義,把政府衛生、氣象與緊急事務頁面一併捲入封鎖。
封鎖發生在疫情期間與山火季節,使一場平台對國會的爭議,轉變成公共安全事件。
Google選擇達成協議,Facebook選擇關閉開關,使Facebook成為隔天早上每則頭條中唯一的反派。
在國會自身表決期間威脅國會,招來了從總理以降的「恐嚇」框架。
教訓
以關閉產品來進行議價,只有在退出時不破壞無關事物的情况下才行得通——過度寬泛的執行,把一場政策鬥爭變成全國新聞事件。
後續
在Facebook承認這些頁面本不應被納入封鎖後,許多受影響的政府頁面已於2021年2月18日下午恢復。截至發稿時,參議院對該法的表決仍待進行。
追溯依據