F45 因健身科技專利起訴對手，法院反而撤銷了該專利

F45 是澳洲的加盟健身房帝國，在 45 個國家擁有超過 1,750 間工作室，名人支持者包括 Mark Wahlberg、Greg Norman 和 Cindy Crawford，並於 2021 年以 20 億美元估值在華爾街上市；其營運仰賴一套電腦網路，從中央伺服器將健身課程傳送到每間工作室的螢幕。

它在聯邦法院起訴墨爾本競爭對手 Body Fit Training，主張 BFT 同樣從中央伺服器配置其工作室，因而侵害其專利。2022 年 2 月，John Nicholas 法官裁定 BFT 並未侵權，且更進一步認定：F45 的專利無效，應予撤銷。他表示，商業方案「不會僅因使用通用運算技術實作」就可取得專利；這是「歷來從未被視為可專利標的的那類方案」。

F45 另被判負擔 Body Fit Training 的訴訟費用。BFT 共同執行長 Cameron Falloon 與 Richard Burnet 曾將此訴訟定調為 F45 主張「無效專利」，以阻礙「我們相信更優越的商業模式」。新南威爾斯大學（UNSW）智慧財產權專家 Kayleen Manwaring 表示，此裁決可能使澳洲主管機關更傾向駁回類似的電腦實作商業方案專利。

其專利被撤銷而歸於無效，須支付 Body Fit 的訴訟費用，並立下對類似澳洲科技專利不利的先例。

F45 的核心系統是以通用運算技術實作的商業方案，而澳洲法院歷來不將此類事物視為可專利標的。

提起訴訟使其自身專利成為爭點，法院的回應是直接撤銷，而非讓其繼續有效。

敗訴意味著須負擔這家較小對手的訴訟費用，而 BFT 的迅速崛起——其加盟店獲板球測試賽球員與澳式足球聯盟（AFL）球星購入——則獲得免費宣傳。

以通用運算技術運行的商業流程並非可受專利保護的護城河；為保護它而興訟，可能反而摧毀該權利主張本身。

當時 F45 在美國法院仍有類似的專利案件，Manwaring 指出美國適用不同原則，因此美國訴訟未必注定失敗。不過在澳洲，該裁決預期將使類似技術專利更難獲准，專利局也正密切研究此案。