蒂爾堡大學社會心理學家迪德里克·斯塔佩爾偽造數據；58篇論文被撤稿

迪德里克·斯塔佩爾（Diederik Stapel）是荷蘭社會心理學家、蒂爾堡大學（Tilburg University）教授，也是其領域中一顆冉冉升起的新星。他的研究精巧，針對人類行為得出引人注目、易受媒體青睞的結果——這類成果既能登上新聞頭條，也為他贏得獎項，包括2009年實驗社會心理學學會（Society of Experimental Social Psychology）頒發的職業生涯獎。

2011年，這座大廈崩塌了。曾與斯塔佩爾共事的初級研究人員注意到，他交給他們的數據過於完美，於是提出疑慮。一項調查發現，斯塔佩爾多年來一直在偽造和操縱數據——他乾脆憑空編造研究結果，而在許多情況下，這些研究根本從未真正進行過。到2015年，他的58篇出版物已被撤稿。《紐約時報》稱他為「學術科學界最大的騙子」。

這起醜聞對那些本著善意與斯塔佩爾合著論文的研究人員造成了毀滅性打擊，也重創了一個本已因可重複性問題而苦苦掙扎的領域。斯塔佩爾交出了博士學位頭銜，其職業生涯就此終結；荷蘭檢方決定不予刑事起訴，部分原因是他配合調查並放棄了博士學位。此案成為社會科學「可重複性危機」中的一個標誌性事件，加劇了對開放數據、預先註冊和獨立驗證研究結果的呼聲。

斯塔佩爾多年偽造數據，因為他乾淨、精巧的結果正是該領域所獎勵的；58篇論文被撤稿。

斯塔佩爾多年偽造數據，因為他乾淨、精巧的結果正是該領域所獎勵的——那些引人注目、可發表、且證實了誘人假設的發現。

共同作者和期刊在未查看原始數據的情況下接受了他的結果，因此欺詐行為一直未被發現。

質疑數據的初級研究人員起初遭到忽視；等級制度和斯塔佩爾的地位保護了他。

一種推崇整齊、新穎發現而非嚴謹驗證的發表文化，為欺詐行為的滋生創造了條件。

斯塔佩爾的欺詐行為之所以能存續多年，是因為他的結果乾淨、精巧，且證實了人們願意相信的東西——而沒有人核查原始數據。

斯塔佩爾醜聞被作為最具影響力的科學欺詐案例之一加以講授，既因其規模（58篇撤稿），也因其揭示了學術出版中的激勵機制。它損害了許多無辜共同作者的職業生涯，並加劇了心理學和社會科學中關於「可重複性危機」的辯論，加速了開放數據、研究預先註冊和更嚴格同行評審等改革。