案例库 · 研发与科研 · 技术决策 · 2011
一位知名社会心理学家多年伪造了数十项研究的数据
迪德里克·斯塔佩尔曾是社会心理学明星,凭借精巧研究屡获奖项。2011 年他被曝伪造数据,58 篇论文被撤回。
蒂尔堡大学 · 2011-09
怎么回事
迪德里克·斯塔佩尔是荷兰社会心理学家,蒂尔堡大学教授,也是该领域冉冉升起的新星。他的研究设计精巧,结论醒目,媒体很爱转发,也拿过奖,包括 2009 年实验社会心理学学会的职业奖。
2011 年,这座外表光鲜的体系塌了。和他合作过的年轻研究者发现,斯塔佩尔交给他们的数据好得不正常,便提出质疑。调查发现,他多年一直在编造和篡改数据;很多所谓研究根本没真正做过,只是他直接捏造了结果。到 2015 年,他有 58 篇论文被撤回。纽约时报称他是「学术科学界最大的骗子」。
这场丑闻不仅让那些出于善意与他合著论文的研究者受伤,也让本就为可重复性发愁的领域再挨一击。斯塔佩尔交出了博士头衔,职业生涯就此结束;荷兰检方没有继续追究刑事指控,部分原因是他配合调查并放弃了学位。此案成了社会科学「重复性危机」中的标志性事件,也让外界更强烈地要求开放数据、预注册和独立核验结果。
为什么会这样
- 斯塔佩尔多年造假,是因为他那种干净、漂亮的结果正是这个领域最爱奖赏的东西——结论醒目、适合发表,还能印证讨喜的假设。
- 合著者和期刊没有看到原始数据就接受了结果,骗局才一直没翻车。
代价58 次撤稿、一个职业生涯、一个领域的信任丢脸
教训
斯塔佩尔的造假之所以能撑多年,是因为结果太干净、太精巧,也太符合人们想相信的东西;而且没人去查原始数据。
后来呢
斯塔佩尔丑闻常被当作最有分量的科学造假案例之一,既因为规模大(58 次撤稿),也因为它暴露了学术出版中的激励机制。它伤害了许多无辜合著者的职业发展,并加剧了心理学和社会科学中的「重复性危机」争论,推动开放数据、研究预注册和更严格的同行评审等改革加速落地。
资料来源
- Diederik Stapel — Wikipedia (2011 data fabrication, 58 retractions)
- Instances of Scientific Misconduct: Diederik Stapel — Stanford BPS
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。