蒂尔堡大学社会心理学家迪德里克·斯塔佩尔伪造数据；58篇论文被撤回

迪德里克·斯塔佩尔是荷兰社会心理学家，蒂尔堡大学教授，该领域的后起之秀。他的研究设计优雅，得出引人注目的、适合媒体报道的关于人类行为的结论——这些研究经常登上头条，并赢得奖项，包括2009年实验社会心理学会的职业成就奖。

2011年，这座大厦轰然倒塌。曾与斯塔佩尔共事的初级研究人员注意到他提供的数据过于完美，并提出了担忧。调查发现，斯塔佩尔多年来一直在捏造和操纵数据——在许多案例中，他凭空编造了研究结果，而这些研究实际上从未进行过。到2015年，他的58篇论文被撤回。《纽约时报》称他为“学术界最大的骗子”。

这起丑闻对善意地与他合著论文的研究人员，以及已经面临可复现性担忧的领域造成了毁灭性打击。斯塔佩尔放弃了他的博士学位头衔，学术生涯结束；荷兰检方因他配合调查并放弃博士学位，决定不起诉。此案成为社会科学“复制危机”的里程碑事件，加强了人们对开放数据、预注册和独立验证研究结果的呼声。

斯塔佩尔因伪造数据而获得虚假成功，最终导致58篇论文被撤回，学术生涯终结，对合著者和领域声誉造成损害。

斯塔佩尔多年伪造数据，因为他干净、优雅的结果正是该领域所奖励的——醒目、可发表的结论，证实了吸引人的假设。

合著者和期刊在没有看到原始数据的情况下接受了他的结果，因此欺诈未被发现。

质疑数据的初级研究人员最初被忽视；学术等级制度和他自己的地位保护了他。

出版物文化重视整齐、新颖的发现，而不太注重严格验证，这为欺诈滋生提供了条件。

斯塔佩尔的欺诈之所以持续多年，是因为他的结果干净、优雅，并且证实了人们愿意相信的东西——而没有人检查原始数据。

斯塔佩尔丑闻被认为是后果最严重的科学欺诈案例之一，其规模（58次撤回）和对学术界奖励机制的揭示都使其成为典型的反面教材。它损害了许多无辜合著者的职业，并加剧了心理学和社会科学中关于“复制危机”的讨论，推动了开放数据、研究预注册和更强同行评审等改革的加速。