Acordo hospitalar da Steward e da Vitals em Malta é anulado como 'fraudulento' por tribunal maltês

Um tribunal maltês, em uma sentença de 136 páginas após 44 audiências, anulou a privatização dos hospitais St Luke's, Karin Grech e Gozo como 'fraudulenta' e ordenou sua devolução ao governo no prazo de três meses, no caso apresentado há cinco anos pelo deputado Adrian Delia. O Times of Malta cita o juiz Francesco Depasquale: a Vitals Global Healthcare usou 'artimanhas e manobras bem premeditadas' para vencer a concessão de 2015, e sua sucessora Steward Health Care pretendia 'enriquecer-se injustamente às custas dos cidadãos', com conduta que era 'possivelmente criminosa'.

O tribunal, adotando a cronologia do auditor-geral, concluiu que o memorando de entendimento dos investidores da VGH de outubro de 2014 obrigava o governo a não negociar com mais ninguém, e então usou as informações que ele produziu para apresentar uma proposta que 'não poderia deixar de ser aceita'. A Vitals alegou alavancagem financeira da ordem de bilhões de euros, enquanto sua única fonte financeira era um banco local cujo principal acionista era o governo — 'enganando a todos'. Dos três concorrentes em maio de 2015, apenas a VGH incluiu uma garantia de proposta; a avaliação foi 'frouxa e totalmente antiprofissional, quase amadora'.

A Steward, que assumiu a concessão, foi condenada por falta de respeito às suas obrigações e ao processo judicial. Sua prova de que havia cumprido marcos contratuais resumiu-se a uma declaração juramentada de uma página e 76 páginas de fotografias mostrando um novo helicóptero e um banheiro reformado — o que o tribunal chamou de 'pobreza de investimento, projetos e planos futuros'. Todas as defesas foram rejeitadas, incluindo argumentos sobre a base legal do caso do deputado e as tentativas dos réus de escapar à responsabilidade.

A Steward Malta arca com todas as despesas; os hospitais St Luke's, Karin Grech e Gozo revertem ao governo no prazo de três meses; conduta classificada como 'possivelmente criminosa'.

Os investidores da VGH usaram um memorando de entendimento confidencial de outubro de 2014 para excluir rivais e, em seguida, apresentaram uma proposta construída com as informações que ele lhes forneceu.

O comitê de avaliação nunca analisou a devida diligência financeira da VGH, baseando-se em 'cartas de conforto' enquanto o único financiamento vinha de um banco com maioria estatal.

Apenas uma das três propostas de 2015 trazia garantia de proposta, tornando a VGH a única vencedora elegível de um certame que o tribunal chamou de parte do plano.

A Steward sabia do litígio quando assumiu e ainda assim buscou lucrar com 'a fraude cometida por sua antecessora', concluiu o juiz.

Uma proposta construída sobre informação privilegiada e alavancagem falsa pode vencer uma concessão, mas uma constatação de fraude desfaz tudo anos depois — e assumir um contrato contaminado herda a contaminação.

A concessão e seus três instrumentos relacionados — o contrato de concessão de serviços, o de prestação de serviços de saúde e o de fornecimento de mão de obra — foram anulados, cabendo ao Notário Principal do Governo publicar a escritura de rescisão no prazo de três meses, com todas as despesas a cargo da Steward Malta Limited. Os advogados Edward e Nicholas De Bono assistiram Delia. O tribunal também decidiu que todo deputado e o procurador-geral têm o dever contínuo de fiscalizar transferências de propriedade pública usada para serviços essenciais.