No início de março de 2026, uma nova marca de sapatos de couro vendida na Musinsa foi exposta por fraude de '택갈이' (troca de etiquetas). O vendedor alegava que seus sapatos eram feitos com Horween — um famoso couro de luxo norte-americano — e os vendia a 600.000–700.000 won o par. Depois que um grande evento de descontos terminou e os pedidos já haviam sido vendidos, a marca removeu discretamente a alegação de 'couro Horween' da página do produto.
Compradores que perceberam rastrearam o produto físico e encontraram sapatos idênticos sendo vendidos em shoppings online chineses por cerca de 100.000 won. Os consumidores denunciaram publicamente como fraude: mercadorias chinesas baratas com etiquetas trocadas e alegações de material fabricadas, vendidas com uma margem de 600–700%.
A resposta inicial da Musinsa gerou mais críticas. A empresa disse que, como intermediadora, era difícil verificar cada produto, e prometeu agir por meio de seu 'comitê de proteção de PI' nos casos em que problemas fossem confirmados — o que os leitores interpretaram como uma plataforma que cobra comissões sem verificar seus vendedores.
Em 12 de março de 2026, a Musinsa anunciou uma política mais rigorosa: qualquer vendedor flagrado trocando etiquetas teria todos os produtos removidos da venda, enfrentaria rescisão de contrato, seria banido permanentemente da Musinsa e da 29CM, e estaria sujeito a ações legais, incluindo encaminhamento criminal quando o dano ao cliente fosse grave. A empresa também disse que construiria um sistema de inspeção de similaridade de produtos baseado em IA cobrindo mais de 1,2 milhão de itens.
A Musinsa respondeu com uma política de expulsão: vendedores que trocam etiquetas enfrentam remoção, rescisão de contrato, banimento permanente, ações legais, além de inspeção por IA de 1,2 milhão de itens.
A Musinsa operava um marketplace de intermediação que cobrava comissões, mas não verificava as alegações de produto ou material de um único vendedor antes de o anúncio entrar no ar.
O vendedor explorou essa lacuna: um produto chinês barato foi apresentado como um artigo de luxo premium de couro Horween puramente por meio de reetiquetagem e uma alegação falsa de material.
A primeira resposta da plataforma — 'é difícil verificar cada produto' — confirmou a lacuna e foi lida como uma transferência de culpa para o comprador.
A fraude atingiu a base central de usuários da Musinsa, de 20 a 30 anos, o grupo que mais confia na plataforma, de modo que o dano à confiança se concentrou onde mais importava.
O escândalo forçou uma correção reativa e reputacional — uma política de expulsão e inspeção por IA — em vez de um processo de verificação que deveria ter existido no credenciamento.
A lição
Um marketplace que não verifica nada cobra a comissão e assume a fraude. O nome da plataforma é a confiança que aquele vendedor estava vendendo — e basta um anúncio exposto para gastá-la.
Por volta de 9 de março de 2026, um vendedor de sapatos da Musinsa foi exposto por vender produtos que alegavam usar couro Horween norte-americano a 600.000–700.000 won; mercadorias idênticas foram encontradas em shoppings chineses por ~100.000 won, e o vendedor havia apagado sua alegação de 'couro Horween' após seu evento de descontos. A declaração inicial da Musinsa de que era 'difícil verificar cada produto' gerou críticas, então em 12 de março de 2026 a empresa anunciou uma linha dura: vendedores infratores perdem todos os anúncios, os contratos são rescindidos, eles são banidos da Musinsa e da 29CM e enfrentam ações legais, com inspeção de similaridade por IA planejada para mais de 1,2 milhão de produtos.
CONFIRA AS EVIDÊNCIAS