Subsidiária da Daiwa House falsificou 816 laudos de sondagem de solo durante 12 anos, até o solo ceder

A Daiwa Rantec, subsidiária da Daiwa House Industry sediada em Osaka que realiza sondagens de solo para as obras habitacionais do grupo, divulgou em 24 de julho de 2026 que seus topógrafos fabricaram partes de laudos de sondagem de solo de terrenos de clientes. Quatro funcionários de seu escritório de vendas do Norte do Japão processaram repetidamente dados de testes ou reutilizaram dados de outros terrenos em vez de relatar o que o solo realmente mostrava, produzindo 816 laudos irregulares entre outubro de 2012 e março de 2025 — mais de doze anos, principalmente na região de Tohoku e em Hokkaido.

O esquema veio à tona fisicamente, não por via processual. Em maio de 2025, um cliente que construía com base em um dos laudos da subsidiária teve uma via pavimentada dentro do terreno afundando durante a obra. A investigação que se seguiu rastreou a falha até o laudo fabricado por baixo dela e, em seguida, até uma rotina: sondagens avaliadas por volume de trabalho em vez de por medição, com números maquiados ou emprestados sempre que o teste de campo era inconveniente.

A Daiwa House afirmou que criaria um comitê de investigação externo para estabelecer o quadro completo, com conclusões previstas para dezembro de 2026. A questão imediata que paira sobre a divulgação é quantos dos 816 terrenos abrigam casas cujas fundações foram dimensionadas com base em números que ninguém realmente mediu.

816 laudos de sondagem não confiáveis em Tohoku e Hokkaido entre outubro de 2012 e março de 2025; novas sondagens, questões de remediação, investigação externa prevista para dezembro de 2026.

A pressão por volume de trabalho corrompeu o processo: a pequena equipe de sondagem do escritório do Norte do Japão priorizava o volume de processamento, e um laudo adulterado liberava um serviço muito mais rápido do que um teste de campo real.

A fabricação era deliberadamente discreta — ajustar um valor de penetração, copiar o conjunto de dados de um terreno vizinho —, de modo que os laudos pareciam rotineiros e passavam pela revisão documental por anos.

Nada na cadeia reexaminava os terrenos concluídos, então doze anos de laudos foram aceitos pelo valor de face; a primeira auditoria que importou foi uma entrada de veículos afundando.

O atalho de uma subsidiária tornou-se um problema do grupo: a cadeia da Daiwa House dependia de sua topógrafa interna, de modo que manter os laudos fluindo teve prioridade sobre questioná-los.

Um acúmulo de testes sem pessoal suficiente transforma o controle de qualidade em ficção. Quando o volume de trabalho torna os testes de campo reais opcionais, um laudo plausível vence um atraso honesto.

A Daiwa House determinou a criação de um comitê de investigação externo, com um relatório completo previsto para dezembro de 2026, e os laudos afetados alimentam a mesma onda de desconfiança quanto à qualidade da construção que já atingiu outras construtoras japonesas. Os clientes dos 816 terrenos enfrentam novas sondagens e questões de remediação, e o caso surge enquanto os reguladores apertam a fiscalização sobre sondagens de solo delegadas após uma série de escândalos de dados de construção em todo o setor.