Une filiale de Daiwa House a falsifié 816 rapports d'étude de sol pendant 12 ans, jusqu'à ce que le terrain s'affaisse

Daiwa Rantec, la filiale de Daiwa House Industry basée à Osaka qui réalise des études de sol pour les travaux de construction de logements du groupe, a révélé le 24 juillet 2026 que ses géomètres avaient fabriqué des parties de rapports d'étude de sol pour des sites clients. Quatre membres du personnel de son bureau de vente du nord du Japon ont traité à répétition des données d'essais ou réutilisé des données d'autres sites au lieu de rapporter ce que le sol montrait réellement, produisant 816 rapports irréguliers entre octobre 2012 et mars 2025 — plus de douze ans, principalement dans la région du Tōhoku et à Hokkaidō.

Le stratagème est apparu physiquement, non par une procédure. En mai 2025, chez un client construisant sur la base de l'un des rapports de la filiale, une route bitumée à l'intérieur du site s'est affaissée pendant les travaux. L'enquête qui a suivi a relié la défaillance au rapport fabriqué qui la sous-tendait, puis à une routine : des études jugées à l'aune de la charge de travail plutôt que de la mesure, avec des chiffres arrangés ou empruntés partout où l'essai sur le terrain était incommode.

Daiwa House a déclaré qu'elle mettrait en place un comité d'enquête externe pour établir le tableau complet, avec des conclusions attendues en décembre 2026. La question immédiate qui pèse sur cette révélation est de savoir combien, parmi les 816 sites, abritent des habitations dont les fondations ont été dimensionnées à partir de chiffres que personne n'a réellement mesurés.

816 rapports d'étude de sol non fiables dans le Tōhoku et à Hokkaidō entre octobre 2012 et mars 2025 ; nouvelles études, questions de remédiation, enquête externe attendue en décembre 2026.

La pression de la charge de travail a corrompu les pratiques : la petite équipe d'étude du bureau du nord du Japon privilégiait le volume de traitement, et un rapport trafiqué réglait un dossier bien plus vite qu'un véritable essai sur le terrain.

La fabrication était délibérément banale — modifier une valeur de pénétration, copier le jeu de données d'un site voisin — de sorte que les rapports paraissaient routiniers et passaient la revue sur dossier pendant des années.

Rien dans le processus ne retestait les sites achevés, si bien que douze ans de rapports ont été acceptés au pied de la lettre ; le premier contrôle qui a compté fut une allée qui s'affaisse.

Le raccourci d'une filiale est devenu un problème de groupe : le flux de projets de Daiwa House dépendait de son géomètre interne, si bien que maintenir la production de rapports primait sur leur remise en question.

Un arriéré d'essais sans effectifs transforme le contrôle qualité en fiction. Quand la charge de travail rend les véritables essais sur le terrain facultatifs, un rapport plausible l'emporte sur un retard honnête.

Daiwa House a ordonné la création d'un comité d'enquête externe, avec un rapport complet visé pour décembre 2026, et les rapports concernés alimentent la même vague de méfiance envers la qualité de la construction qui a déjà touché d'autres constructeurs japonais. Les clients des 816 sites font face à de nouvelles études et à des questions de remédiation, et l'affaire survient alors que les autorités de régulation resserrent leur contrôle sur les études de sol déléguées après une série de scandales de données de construction dans le secteur.