Chelsea demitiu Mutu por teste positivo e depois lutou cinco anos para recuperar o valor da transferência

O Chelsea contratou Adrian Mutu do Parma no verão de 2003 por cerca de £15,8 milhões (€22,4 milhões), e ele marcou 10 gols em sua primeira temporada. Em setembro de 2004, ele testou positivo para cocaína.

O Chelsea rescindiu seu contrato em 29 de outubro de 2004, citando uma política de tolerância zero a drogas. A câmara de resolução de disputas da FIFA concedeu indenização ao Chelsea, Mutu recorreu, e em 31 de julho de 2009 o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) confirmou a decisão: €17.173.990 — noticiado na época como "o maior valor já concedido pela Fifa". O Tribunal Federal Suíço confirmou a decisão em 2010.

A conta foi de uma transferência que nunca compensou: o clube ficou com o jogador, os salários e os gols, perdeu os três por causa de um teste, e depois passou cinco anos nos tribunais recuperando a maior parte do valor da transferência.

O Chelsea rescindiu o contrato de Mutu e depois passou cinco anos nos tribunais para recuperar €17,2 milhões em indenização, recuperando a maior parte do valor perdido da transferência.

O valor da transferência compra um talento, não as escolhas de uma pessoa: o Chelsea pagou £15,8 milhões por um atacante e o ativo se foi no dia em que a amostra deu positivo.

A demissão por tolerância zero também foi uma estratégia jurídica: ao rescindir, o Chelsea preservou seu direito de exigir indenização do jogador — e depois passou cinco anos cobrando.

A indenização precificou o registro, não a conduta: o CAS avaliou o jogador perdido, então a conta do clube se tornou uma dívida que o próprio jogador devia.

O valor da transferência não é o fim da aposta. O Chelsea venceu todos os recursos e passou cinco anos recuperando o que um teste levou — o jogador se foi, mas a conta o seguiu pela FIFA, pelo CAS e pelos tribunais suíços.

Mutu continuou sua carreira na Fiorentina e em outros clubes. O Chelsea buscou a indenização de €17.173.990 por meio da câmara de resolução de disputas da FIFA, do Tribunal Arbitral do Esporte — que a confirmou em 31 de julho de 2009 — e do Tribunal Federal Suíço, que a confirmou em 2010. O caso se tornou uma referência para clubes que reivindicam indenização de jogadores cujos contratos terminaram por causa de um teste reprovado.