El Chelsea fichó a Adrian Mutu del Parma en el verano de 2003 por unos 15,8 millones de libras (22,4 millones de euros), y marcó 10 goles en su primera temporada. En septiembre de 2004 dio positivo por cocaína.
El Chelsea rescindió su contrato el 29 de octubre de 2004, alegando una política de tolerancia cero con las drogas. La cámara de resolución de disputas de la FIFA concedió una indemnización al Chelsea, Mutu apeló y el 31 de julio de 2009 el Tribunal de Arbitraje Deportivo confirmó la condena: 17.173.990 € —presentada en su momento como «la más alta jamás dictada por la FIFA». El Tribunal Federal Suizo confirmó la sentencia en 2010.
La factura fue un traspaso que nunca rindió: el club se quedó con el jugador, el salario y los goles, lo perdió todo por un solo control, y luego pasó cinco años en los tribunales recuperando la mayor parte del traspaso.
El Chelsea rescindió el contrato de Mutu y luego pasó cinco años en los tribunales para recuperar 17,2 M€ en daños, recuperando la mayor parte del traspaso perdido.
Un traspaso compra un talento, no las decisiones de una persona: el Chelsea pagó 15,8 millones de libras por un delantero y el activo desapareció el día en que la muestra dio positivo.
El despido por tolerancia cero fue también una estrategia jurídica: al rescindir, el Chelsea preservó su derecho a reclamar daños al jugador, y luego pasó cinco años cobrando.
La indemnización valoró el registro, no la conducta: el TAS valoró al jugador perdido, de modo que la factura del club se convirtió en una deuda que el propio jugador debía.
El traspaso no es el final de la apuesta. El Chelsea ganó todas las apelaciones y pasó cinco años recuperando lo que un solo control se llevó: el jugador se fue, pero la factura lo siguió por la FIFA, el TAS y los tribunales suizos.
Mutu continuó su carrera en la Fiorentina y otros clubes. El Chelsea persiguió la condena de 17.173.990 € a través de la cámara de resolución de disputas de la FIFA, el Tribunal de Arbitraje Deportivo —que la confirmó el 31 de julio de 2009— y el Tribunal Federal Suizo, que la ratificó en 2010. El caso se convirtió en un referente para los clubes que reclaman indemnizaciones a jugadores cuyos contratos terminaron por un control fallido.
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- Chelsea sack Mutu — UEFA.com, 29 Oct 2004 uefa.com
- Chelsea sack Mutu — BBC Sport, 2004 news.bbc.co.uk
- Mutu loses Chelsea damages appeal — BBC Sport, 31 Jul 2009 news.bbc.co.uk
- Mutu loses $25.3M compensation fight — CNN, 31 Jul 2009 edition.cnn.com