何が起きたか
チェルシーは2003年夏、パルマからアドリアン・ムトゥを約1580万ポンド(2240万ユーロ)で獲得し、彼は最初のシーズンに10ゴールを挙げた。2004年9月、彼はコカインの検査で陽性となった。
チェルシーは2004年10月29日、薬物に対するゼロ・トレランス方針を理由に彼の契約を解除した。FIFAの紛争解決室はチェルシーに補償を認め、ムトゥは上訴したが、2009年7月31日にスポーツ仲裁裁判所(CAS)はこの裁定を支持した。金額は17,173,990ユーロで、当時「FIFAが下した史上最高額」と報じられた。スイス連邦裁判所は2010年にこの判決を確定した。
この請求は、結局報われなかった移籍の代償だった。クラブは選手、給与、ゴールを手に入れたが、一度の検査でそのすべてを失い、その後5年間法廷で争って移籍金の大半を回収した。
かかったコスト
チェルシーはムトゥの契約を解除した後、1720万ユーロの損害賠償を取り戻すために5年間法廷で争い、失った移籍金の大半を回収した。
なぜ起きたか
移籍金は才能を買うものであり、人の選択を買うものではない。チェルシーは1580万ポンドをフォワードに支払ったが、検体が陽性と判明した日にその資産は失われた。
ゼロ・トレランスによる解雇は法的戦略でもあった。契約を解除することで、チェルシーは選手に対する損害賠償請求権を保持し、その後5年間かけて回収した。
補償額は行為ではなく登録資格を評価したものだった。CASは失われた選手を評価したため、クラブの請求は選手自身が負う債務となった。
教訓
移籍金は賭けの終わりではない。チェルシーはすべての上訴で勝ち、一度の検査で失われたものを取り戻すために5年間を費やした。選手は去ったが、請求書はFIFA、CAS、スイス連邦裁判所を通じて彼を追い続けた。
その後
ムトゥはフィオレンティーナや他のクラブでキャリアを続けた。チェルシーは17,173,990ユーロの裁定を、FIFAの紛争解決室、2009年7月31日にこれを支持したスポーツ仲裁裁判所(CAS)、そして2010年にこれを確定したスイス連邦裁判所を通じて追及した。この事件は、薬物検査の失敗で契約が終了した選手に対して補償を求めるクラブの基準となった。
出典をたどる
出典
- Chelsea sack Mutu — UEFA.com, 29 Oct 2004 uefa.com
- Chelsea sack Mutu — BBC Sport, 2004 news.bbc.co.uk
- Mutu loses Chelsea damages appeal — BBC Sport, 31 Jul 2009 news.bbc.co.uk
- Mutu loses $25.3M compensation fight — CNN, 31 Jul 2009 edition.cnn.com