2016년 8월, 테슬라는 태양광 패널 회사인 SolarCity를 26억 달러에 전액 주식 교환 방식으로 인수한다고 발표했다. SolarCity는 일론 머스크의 사촌인 린든 리브와 피터 리브가 설립하고 운영했다. 머스크는 SolarCity의 회장이자 최대 주주였다. 이 거래는 수직 계열화된 지속 가능 에너지 회사를 만들려는 머스크의 '비밀 마스터 플랜'의 일부로 포장되었다.

이 거래는 즉시 논란이 되었다. SolarCity는 30억 달러가 넘는 부채에 깊이 빠져 있었고 현금을 소진하고 있었다. 비판자들은 이를 머스크 사촌들에 대한 구제금융이라고 불렀으며, SolarCity가 독자적으로는 생존하기 어려웠을 것이라고 지적했다. 주주들은 머스크가 친척 회사를 구하기 위해 구조를 조율했다고 주장하며 소송을 제기했다. 이해 상충에도 불구하고, 2016년 11월 비계열 주주의 85%가 이 거래를 승인하는 데 투표했다.

인수 후 테슬라는 SolarCity를 테슬라 에너지에 통합했다. 합병된 법인은 수천 명의 SolarCity 직원을 해고했다. 2022년 델라웨어 법원은 테슬라가 공정한 가격을 지불했다고 판단하며 머스크의 손을 들어주었다. 그러나 이 거래는 전략적 성공이 아니었다: SolarCity는 결코 수익을 내지 못했고, 이 인수는 모델 3의 중요한 생산 확대 시기에 테슬라의 주의를 분산시켰다.

이 인수는 수직 계열화 전략으로 포장되었지만, 비판자들은 가족이 운영하는 부채가 많은 회사의 구제로 보았고, 결코 수익을 내지 못했다.

테슬라는 2016년 11월 전액 주식 교환 방식의 거래로 SolarCity를 26억 달러에 인수했다. SolarCity는 일론 머스크의 사촌들이 운영했고, 머스크는 회장이자 최대 주주였다 — 명백한 이해 상충이다.

SolarCity는 30억 달러가 넘는 부채를 안고 있었고 현금을 소진하고 있었다. 비판자들은 이 거래를 머스크 가족에 대한 구제금융이라고 불렀다. 주주들은 테슬라가 SolarCity를 재정적 위기에서 구하기 위해 인수했다고 주장하며 소송을 제기했다.

인수는 완료되었지만, SolarCity는 결코 수익을 내지 못했다. 테슬라는 수천 명을 해고했고 소송에 직면했다. 법원은 2022년 머스크의 손을 들어주었지만, 이 거래는 전략적 주의 분산이었다.

가족에 대한 충성심과 기업 전략을 혼합하면 어떤 주주 승인으로도 해결할 수 없는 이해 상충이 생긴다. 머스크의 SolarCity 인수는 법적으로는 방어 가능했지만 전략적으로는 의문스러웠다.

SolarCity는 테슬라 에너지에 흡수되었다. 수천 명의 SolarCity 직원이 해고되었다. 이 인수는 6년간 지속된 주주 소송의 대상이 되었고, 2022년 4월 머스크의 승리로 끝났다. 이 거래는 중요한 모델 3 생산 확대 시기에 테슬라의 주의를 분산시켰다. SolarCity의 기술과 브랜드는 점차 단계적으로 폐지되었다. 이 사례는 기업 지배구조에서 특수관계자 거래의 위험에 대한 교과서적 예가 되었으며, 이해 상충 사례로 경영대학원에서 연구되고 있다.

근거 확인하기

출처

  1. Wikipedia — SolarCity (August 2016: $2.6B all-stock acquisition announced; November 2016: completed; 85% of unaffiliated shareholders approved; April 2022: Delaware court ruled for Musk) en.wikipedia.org
  2. TechCrunch — Elon Musk wins $13B suit over SolarCity deal shareholders called a 'bailout' (April 2022; $2.6B deal; cousins Lyndon and Peter Rive; conflict of interest; court ruled for Musk) techcrunch.com